巴以局势，到达了临界点
近期有两则重磅消息，一是3月25日，联合国安理会通过了决议，要求斋月期间加沙立即实行停火。这是新一轮巴以冲突以来，安理会通过的第一份停火的决议。
安理会15个成员国14票赞成，美国第一次投了弃权票，就在同一天，懂王表态“你正在失去世界上许多的支持，你必须做个了结，你必须实现和平”，这意味着经过半年的鏖战，巴以局势的临界点已经到了。
本文信息量极大，车速较快，请系好安全带。
一、家丁化的以色列军队
在“阿克萨洪水”行动后，哪怕是对哈马斯最乐观的人，也不认为它能支撑多久，最好的结局不过是通过悲壮的抵抗引发世界关注，阻止以色列和沙特的建交。
但是当IDF正式进入加沙后，表现却出乎意料的差。打了半年，不仅无法控制加沙北部，甚至连拜特哈农，这个最靠近封锁墙的地方，都拿不下。
南部和中部的战果也很有限，控制的区域不大，真正有作用的是在中部到海边的地带修了一条简易公路，或许可以把加沙南北一刀两断，这是哈马斯真正的难题。
IDF的伤亡之大也是出乎外界意料的，光是“批准阵亡”的校尉级军官就超过150人，按1:10的官兵比计算，总死亡人数有1500人了，更别说还有许多没批准死亡的。
有必要说明，IDF公布的伤亡数据只是加沙方向的，北线和真主党的作战烈度也不小，但是IDF仅在开战前两天，公布过一名副旅长阵亡，后续再不公布北线的伤亡。
对于IDF表现差劲的问题，外界有许多说法，包括但不限于：基布兹瓦解导致战斗力下降说、腐败说、指挥混乱说，月薪两千新谢克尔说等等。
这些说法倒也没错，但最根本的原因恐怕是资源不足。
以色列总人口不到960万，除去200万阿拉伯人，120万不工作只领福利的哈瑞迪人，只有不到650万的有效人口。一般来说，现代军队占人口的比例不应超过0.5%，最极端的情况也不应超过1%。
IDF在动员前的编制有17万，远超1%，动员后达到40万以上，导致资源严重不足，每个士兵只能分到很少的资源，结果就是连基本的战术素养都不具备。
12月，也就是首次临时停火后，以色列国内的电视台制作了一部纪录片：一名战地记者跟着IDF执行任务的纪录片，原本这部片子的目的是批判哈马斯，实际上无意中暴露了大量IDF的问题。
记者跟随的是IDF第84“吉瓦蒂”旅的侦察营下面的一个排，侦察营理论上是精锐，但在这里，却让人有些绷不住，这个排夜晚必须挤在一起，几十个人挤在楼内的小空间里，丝毫没有分散部署。
还有在执行任务的时候，也是大部分乱哄哄地挤在一起，要不就是在街上摆出一些很奇怪的队形，比如下图。
绝大多数时候，这个排的人员都不清楚自己应该干嘛，也缺乏一些基本的常识，比如不要站在窗边，这种吃鸡游戏玩家都知道的常识。
只有排长比较有经验，从头到尾又当爹又当妈，纪录片中有这样一幕，他们发现一个房间里可能有爆炸物，然后一堆人就挤在入口处，这要是爆炸了，全都得报销。
关键时刻，排长说了一句“我们这么多人挤在一起不太明智”，才让大家散开，看到爆炸物，作为军人第一反应不是躲起来，等待拆弹小组，而是挤过去看热闹，这战术素养不知道的会以为是菜市场大妈呢。
这部纪录片B站已经有人翻译过来了，有兴趣的可以去看看。
这个侦察排就是IDF的缩影。
在有效人口不多的情况下，要供养十几万军队和大量技术装备过于太吃力，大多数士兵能得到的资源必然极少，导致战术素养低下，只能充当战场气氛组。
真正可靠的就是排长为代表的合同兵，2.5万人左右，他们是IDF的真正核心。但以色列面临的压力太大，敌人太多，2.5万人完全不够，不得不硬着头皮维持十几万军队。
这样一来，IDF中菜鸟多而精锐少的局面，就注定了。因为菜鸟多，围观爆炸物这种低级失误连连出现，也因为菜鸟多，大家需要抱团取暖，所以几十个人挤在小空间里。
最后的结果就是，正常军队的一个排至少能控制3-5平方公里，但IDF的一个排却只能控制一栋楼，周边都难以确保。
这样的IDF贸然冲进遍布地道的加沙，不头破血流才怪，而战事的进展不利，往往会激化政治上的矛盾。
二、一锅粥的以色列政坛
开战初期，以色列内部尚能保持团结，社会上原本对内塔尼亚胡（简称：内塔）的抗议迅速偃旗息鼓，战时内阁也没人搞事，但这一切，很快随着战事的重挫而改变。
为了方便理解，我把以色列目前的政坛势力分为四个派别：左翼、中间派、中右翼和极右。
左翼第一大党是拥有未来党，领袖拉皮德；
中间派第一大党是蓝白党，领袖本尼·甘茨；
中右翼第一大党是利库德集团，领袖内塔尼亚胡；
极右翼第一大党是宗教锡安主义者党，领袖斯莫特里奇和本格维尔。
左翼是最反内塔的，双方素来互不顺眼，中间派则要看情况，有时候反内塔，有时候合作，中右就是内塔所在的利库德集团，极右则觉得内塔过于软弱。
2023年11月15日，左翼的大佬、拥有未来党（国会第二大党，席位数24）的领袖、前总理拉皮德在嗅到战事不利的气息后，第一个跳出来，要求内塔辞职。
到了12月-1月，随着战事继续不利，左派继续发难，最高法院宣布废除了内塔力推的司法改革，犹如一颗手雷，引爆了以色列政坛。
关于以色列司法改革的事情，我们写过很多次了，大家有兴趣可以去翻以前以色列的文章，这里不再细说。
除了司法改革，左派还要求调查“雷姆音乐节”的真相。我们知道，以色列对哈马斯的指控之一，就是在10月7日当天，跑到封锁墙附近的“雷姆音乐节”现场，杀了260人。
然而，这个说法很难让人信服，因为现场的情况是下图这样的，明显受到了导弹打击，哈马斯压根没有导弹，而当天IDF的“阿帕奇”直升机向现场发射了大量“地狱火”导弹。
IDF是否制造了大量误伤，左派要求必须查个水落石出，这让利库德集团内部产生了分裂。
利库德集团成员、国防部长加兰特认为应该调查，他和内塔的矛盾不小，两人对于司法改革存在明显的分歧（加兰特认为改革不应该太激进），去年3月还曾经辞职过一次。
开战后，在战事不利的情况下，加兰特和内塔吵了无数次，后来还发生了很尴尬的事情。某天双方开会，加兰特一名下属在椅子下面摸到了一支录音笔，愤怒的加兰特认定是内塔在偷偷录音，遂摔门而去。
可以说，加兰特比谁都讨厌内塔，早想把他踢下去了。而音乐节事件一旦查下去，最倒霉的将会是总参谋长哈列维，然后轮到内塔。
加兰特的责任反而不大，内塔被踢走后，加兰特说不定能在政治上更进一步，所以他是有点小心思的。
当然，这件事需要哈列维的配合，如果他不同意调查，就很难办，但偏偏哈列维同意。主要是哈列维这个人比较有责任心，比较诚实。
作为总参谋长，哈列维任期内如果表现出色的话，未来是很有希望从政的，这在以色列是一个传统，比如著名的前总理巴拉克，就担任过总参谋长。
但是IDF打成这个样子，哈列维是没什么从政希望了，以色列社会舆论普遍认为，他现在只是想做好眼前的工作，其他的事都不想了。
利用这一点，左派和加兰特不断做哈列维的工作，哈列维原则上同意调查音乐节，但是极右派很恼火，认为这个时候搞这种调查，会影响士气，双方矛盾终于在一次战时内阁会议上激化，吵了好几个小时。
看到内塔焦头烂额的样子，中间派也加入了落井下石的队伍。
从2月开始，蓝白党领袖（国会第四大党，席位数12）、中间派大佬本尼·甘茨，开始呼吁内塔辞职。
本尼·甘茨和前面说的左派大佬拉皮德不同，拉皮德没有加入战时内阁，所以拉皮德反内塔，内塔是不在乎的，两人多少年来都是这个关系。
而本尼·甘茨是战时内阁成员，对内塔来说，属于战时状态下的“自己人”，被“自己人”捅一刀，意味着战时内阁已经不再团结。
当然，如果仅仅是破坏团结，那本尼·甘茨的破坏力也不算大，内塔咬咬牙能应付。
但偏偏拜登看中了本尼·甘茨，从奥巴马时代开始，民主党和内塔的关系就不怎么好，尤其是民主党全面修理懂王后，内塔还和懂王走得很近，就是个眼中钉。
巴以局势恶化的原因，在民主党看来也和内塔密不可分，要不是你小子和斯莫特里奇、本格维尔那几个极右翼混在一起，会有今天这么多事吗？
现在IDF打得这么烂，内塔被千夫所指，民主党不介意趁内塔病，要内塔命。
想换人也只能换中间派的甘茨，因为左派上不了，以色列目前整体氛围是偏右的，但右吧，民主党不喜欢，只能中间派了。甘茨本人长期从政，也有一定威望，能扛住压力。
于是3月初，“心有灵犀”的本尼·甘茨在未经内塔允许的情况下，擅自率领代表团访问美国，会见了沙利文和布林肯。
此举惹得内塔大怒，宣布不参加美国组织的“开罗停火谈判”。怒归怒，对于本尼·甘茨，内塔是奈何不了的，人家有拜登撑腰，腰杆硬得很。
看到内塔不参加开罗谈判，民主党进一步施压，3月14日，参议院领袖舒默公开要求内塔下台，并且还点了斯莫特里奇和本格维尔，声称这些极端分子不适合继续待在政府。
舒默这是要求在内塔做切割，但是客观地说，内塔根本切割不了，利库德集团虽然是第一大党，却只有32个席位，远远达不到组阁的要求，只能和别的党组建联合政府。
内塔的人缘太差，其他派别对他的怒气太大，所以左派和中间派他根本就拉拢不了，除了联合极右翼，别无选择，即使联合了一堆极右翼，现在以色列的执政联盟也只有61个席位，刚刚过半数（总数是120个）。
只要有一个政党退出，就得解散重新选举，而内塔目前的民调太低，仇人又太多，他哪里敢。
而极右翼那边，在舒默点名之后也做出了回应--吞并约旦河西岸土地。3月22日，以色列财政部长斯莫特里奇宣布，“没收”约旦河西岸8平方公里的土地。
这是10月7日正式开战以来，以色列第一次吞并土地，吞的还是约旦河西岸的土地。
我们知道，美国一直想让加沙像约旦河西岸那样，不要抵抗，想让哈马斯像法塔赫一样当皇协军，那就不能在这个阶段搞约旦河西岸，尤其是不能有吞并土地这种火上浇油的事，想吞也过段时间再说，现在最多只能搞加沙。
但是法塔赫高层不想抵抗，不代表基层不想，实际上已经有压不住的趋势了。而斯莫特里奇的行为，无异于打脸美国，打脸法塔赫高层，等于告诉巴勒斯坦人，只有像哈马斯那样抵抗才是唯一的道路，一个加沙都搞不定，体量大得多的约旦河西岸如果加入，IDF和美国就难受了。
极右派并非不知道后果，他们就是在赤裸裸地“下克上”，如果美国要搞我们，那我们就把局势彻底激化，把水搞浑。
至此，我们看到了一个混乱得无法形容的以色列战时内阁，左派、中间派都和内塔翻脸，极右翼不断施压，利库德集团内部也有人想取而代之，不同派别之间也互相指责。
内塔讨好这个，就必然得罪那个，所以我们看到，他的政策经常自相矛盾，今天说谈判，明天又说不谈，今天说要打下加沙才能停战，明天又说交出人质即可，整个乱成一锅粥。
而以色列政坛的混乱，必然带来美国态度的混乱。
三、美国的态度
拜登政府一开始是支持内塔的，虽然不太情愿。但随着内塔越打越差，以色列各派纷纷发难，拜登的态度逐渐改变，变成了“保以色列，不保内塔”。
最重要的是，IDF干的事情过于骇人听闻，已经影响到了拜登的选票，3月举行的民主党全国初选中，民主党人填“不表态”的平均比例是15%。
这15%的人，可能就是到时候大选不去投票的民主党人，拜登本来在许多摇摆州的优势本就很微弱，普遍优势不到3个点，自己党内要是跑15%，结果可能有点悬。
再加上国际上的反对声实在太大，民主党对内塔的耐心耗尽，终于在极右翼悍然宣布吞并8平方公里土地后，在安理会停火决议上投了弃权票，让决议得以通过。
内塔在得知后很不高兴，取消了向华盛顿派遣代表团的计划。
但是我们要注意，在美国投了弃权票后，白宫发言人柯比马上说：“这项法案没有约束力，以色列可以继续做他想做的”。
有意思的是，就在同一天，美国国务院发言人米勒的表态是，“以色列全面入侵拉法将是一个错误，将造成巨大的平民伤害”。
看到没，白宫、国务院和美国联合国代表的态度，竟然是不同的，这是开战后，拜登政府第一次如此分裂。
而懂王那番话的意思，也不是反对以色列，而是要内塔尽快解决战斗，最好不要把那些战场视频发出来，不要让外界知道IDF干的坏事，要悄悄地干。
这个办法虽然“对”，但在这个短视频时代是不切实际的，若要人不知，除非己莫为。
综合拜登政府和懂王的态度，我们就可以知道巴以冲突的临界点来了。
因为迟迟拿不下，以色列政坛互相甩锅，互相指责，已经乱成了一锅粥，而美国也在“以色列化”，政府内部同时出现多种截然矛盾的态度，在野党又是另一种态度，同样乱成了一锅粥。
简单来说，美国政坛和以色列政坛对这场仗，已经不知道该怎么办了，这场仗已经打不下去了。那么接下来，就是讨价还价的谈判阶段了。
当然，谈判也不是仅仅坐在谈判桌上的，双方小动作还是会不断，寄希望于战场上的胜利带来更多谈判的筹码。巴勒斯坦未必能获得多好的条件，但依然是个里程碑。
从2009年美国第一次提出“重返亚太”开始，我们受到的美国压力就与日俱增，直到俄乌战争后达到最大。
“重返亚太”是需要条件的，从中东撤离必须是在保住以色列的前提下，美国以色列就不会有美元霸权，以色列的存在让中东诸多国家感到害怕，这是美元霸权的真正基础，哪怕拼了老命也要保住。
这一切是建立在以色列能够压倒周边的情况下，一旦以色列衰弱，为了保住美元霸权，美国除了加大援助以色列的力度外，削弱其他方向的投入外，别无选择。
而巴以冲突临界点的到来，意味着以色列的衰弱已经是可以确认的了，它没能抓住机会消灭哈马斯，哈马斯的力量尽管遭到了很大损失，但还是活了下来。
“重返亚太”这片乌云正在渐渐被驱散，倾盆大雨已经停了，雨过后，天将晴，当“重返亚太”失败，我们是时候帮助美国一把了，帮助美国“重返中东”。
