洪钧:货币“锚”论,本质是荒谬的

2024-07-02 1263 0
作者: 洪钧 来源: 人文智库renwenzhiku|微信公众号

  关于中国这一轮金融改革,@老蛮频道提出以下看法:

  显然,@老蛮频道的意思是说,中国搞无锚货币是错误的,老蛮频道是反对的。

  我非常不赞成老蛮的观点。@老蛮频道的这个观点在中国学术界、民间,有很强的代表性,有必要分析一下。

  货币“锚”论,是美国金融霸权控制货币金融学术,对中国的误导。美国金融霸权在其本国货币和金融方面,当然不会遵循“锚”论,但美国金融霸权必然要求中国及美元体系内的其他国家,必须遵循“锚”论。这不是很正常吗?

  在中国鼓吹货币“锚”论,本质是买办,客观上是充当了美国霸权对中国殖民控制的帮凶。

  货币“锚”论,表面上是确保货币的信用,本质的效果或者说目的,在于限制政权的货币发行权,误导政权,使政权不能按照政治经济发展独立自主决定货币发行数量、发行对象、发行领域、发行方式。

  那种认为“锚”是确保货币信用的保证的观点,是脱离了现实的,是主观主义,是错误的。

  币,是牵动商品生产和分配的重要工具,在货与币的关系上,是币决定了货的种类、数量、流通方向,而不是货决定币!当然,货对币也的反作用。但币是第一位的,货是第二位的。

  美国金融霸权宣扬货币“锚”论,最终的目的还不是让各国的货币有自己的“锚”,而是让各国货币均“锚”在各国美元外汇储备上!而各国的美元外汇,必须以开放本国市场、发展金融市场、引进外资、开放金融、出口创汇、储备外汇为代价,才能得到相应的美元外汇。这样,美元霸权就实质上控制了这些国家的货币发行,决定这些国家货币发行的数量、发行领域、发行对象、发行方式、发行时机,并控制这些国家货币的流通。这样,美元霸权就成功寄生在各国经济之上。

  前段时间,有朋友提出中国人民币应该锚在“土地”、“银行资产”、“电能”、“文物”等之上。其实,即使是把人民币发行数量“锚”在中国的土地、银行资产、电能、文物等上,美国金融霸权也是反对的!因为这可能导致中国人民币在发行上有较多的独立自主权。但是,我本人仍然反对这种“锚”法,原因:一是鉴于当前的人民币,无论是在岸人民币还是离岸人民币,均有相当数量控制在外资、买办金融资本手中,那么,如果人民币今后“锚”在中国土地、银行资产、电能、文物等上,就必须允许外资、买办金融资本并购中国土地、银行资产、电能、文物等关键资源!大家知道,买办金融资本、外资手里的人民币,很可能是非法方式得到的!中国人民没有义务对这些人民币履行信用义务,当然也不能允许这些资本并购中国土地、银行资产、电能、文物等重要资源。

查看余下57%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(我来首评..)

返回文章
登录
默认表情
添加

感谢您对红歌会网的关注支持!

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
0
在『红歌会App』中阅读 ..