一个最大的误解：资本是中性的

　　资本是中性的。

　　这是我听到的最有迷惑性，又最愚蠢的观点。持这种观点的人里面不乏大量的教授、专家，最讽刺的是，这里面还有不少是研究马克思主义的教授、讲师之类的人。

　　说什么资本是中性的概念，可以为资本家服务，也可以为人民服务，完全看它掌握在谁的手里。

　　这种观点的泛滥，意味着形而上学的泛滥，意味着资产阶级意识形态的泛滥。

　　为什么说它是形而上学，因为它完全是在用孤立、静止的观点看问题。

　　他们所说的资本是指什么呢？无非是货币资本、人力资本、商品资本、以及各种生产资料如设备、原材料、土地资本等等。

　　你但凡孤立地去看其中任何一项要素，如货币、人力、生产资料，都只是参与社会生产的一个要素，是创造物质财富的参与者。所以表面看上去，好像是没有什么好坏之分的。你能说这块地不是中性的吗？你能说这台机器不是中性的吗？当然是。

　　可问题的本质根本不在这里，这些所有的生产要素，绝不可能以一种抽象的、孤立的方式自己创造出物质财富出来。社会要进行生产，这些生产要素之间必然要结成一定的生产关系，要在不断的运动过程中才能进行生产。这些生产要素之间是联系和运动着的，而绝不可能是孤立和静止的。

　　比如，要盖一栋楼，难道盖这栋楼的各种生产要素之间能自行结合就把楼盖出来了吗？不会啊。它一定是要确定了土地所有权、资金所有权、劳动力所有权、分配关系、合作关系等等，然后才能在这个规则下把楼盖起来。盖一栋楼是这样，生产一辆汽车，一台电脑不也都是这样吗？

　　如果这些要素都是孤立、静止的，也就是你们说的中立的，你想怎么摆弄就怎么摆弄，你想怎么安排生产就怎么安排生产，那哪里还会有什么生产过剩啊？哪里还会有什么消费不足啊？

　　之所以会有资本主义的内生性矛盾，原因是什么？就是因为在资本主义社会里面，这些资本要素之间，必须要按照资本主义的生产关系才能进行生产。如果资本主义生产关系已经开始阻碍生产力的时候，它就不能再进行生产了。

　　这是一种什么样的生产关系？

　　就是列宁总结的那样：

　　在这种生产关系里面，生产资料是私人占有制，土地、工厂、原料设备、资金等等都是少数人的，人民大众什么也没有或者差不多什么也没有，所以只好去当雇佣工人。劳动者生产出来的商品价值，他们只能拿走以工资支付给他们的那一部分，剩余的部分要以剩余价值的形式被资本家拿走。而工资那一部分的价值就是刚好能够勉强维持劳动力再生产的价值，从形式上看就是勉强养活自己家庭的价值。所以，生产商品的劳动者永远不可能在市场上买完他们所生产的全部商品，于是生产过剩与消费不足的矛盾就必然表现出来。