对“共产主义养懒汉”的较全面反驳

　　原编者按1、共产主义养懒汉？这显然是一种带着偏见的谬论。可以确信的是，那群资产阶级的学者们宅在书斋里，用臆想的方法将他们在资产阶级社会下的情形代入到了社会主义时期的工人身上，便得出了“大锅饭养懒汉”这个结论。这种结论全然是不负责任的，它没有看到致使工人不努力的真正因素，也没有去调查社会主义时期工人究竟到底是不是懒汉。这种观点及其得出的过程实际上反映的是资产阶级学者的落后与脱离群众。

　　2、笔者先引用采访案例，再给出结论,论述进行得非常精彩，总的来说为什么现在的劳动者讨厌劳动了，因为有资本家在吸血，国家不是工人的国家，劳动起来就没有积极性，主观能动性就发挥不出来。懒汉无论是什么社会都会有的，但是不能用这个歪理来污蔑工人阶级，用个体现象来代表一个阶级，是非常粗浅的理解。

　　还是欧美社会政治选举的低投票率，都说明了现在的所谓民主只是资产阶级内部的自娱自乐。民众已经饱受无休止的异化劳动折磨，还要被不事生产的人谴责，“国人素质低，只能被管着”、“红脖子大老粗，只知道上街闹事”，可过去的历史，向我们证明了人民如果成为了国家的真正主人，其爆发的创造力和劳动积极性都是无与伦比的。

　　“有人说，我们今天的时代是劳动的时代。其实，这是痛苦、贫困和蜕化堕落的时代。”——拉法格《懒惰权》

　　本篇的大致内容见标题。

　　一、驳“共产主义养懒汉”

　　对于此问题早有系统的驳斥，笔者在此只不过是做了一番整理。

　　（一）毛时代

　　1、毛时代的工人劳动积极性极高，“大锅饭养懒汉”不过是高高在上的研究家不经过实践所得出的谬论。

　　（以下部分摘录思想火炬《毛主席时代大锅饭真的养懒汉吗？》与《再驳“共产主义必出懒汉”论》的调查）

　　“作者访谈了几位经历过毛时代的老工人。”

　　“罗师傅说：“我没有读过大学，我水平不高，我就说说我真实见过的东西，代表我和我见过的其他工人。我觉得这些教授的说话就是放屁。他们根本就不懂得在毛主席领导下工人阶级那种高度的生产热情。 如果他们在那个时候能够下来和工 人阶级一起参加劳动，听一下工人阶级的呼声，他们就不会这样乱放屁。”

　　“我们当时的想法很简单也很坚定，就是一定要把国家建设好。 当时为了保质保量的完成生产指标，工人自愿加班加点。 工人的生产热情非常的高，比如说在60年前后，那时几乎每个工人每天至少工作11个小时，领导来劝都劝不走。我很清楚的记得，我有一次连续干了24个小时，我还想干，后来领导不让，强行把我拉走了。当时这种加班加点的劳动都是义务的，没得一分钱。但是所有人都想参加，如果谁参加不了，他自己就会觉得很失落，心里面很不舒服。当时我们生了病受了伤都不怎么请假。有一次我的脚背被滚烫的水给烧伤了，我就在家里面休息了一天，马上又来上班了。”