“消费降级”辩证法

　　前些天笔者写了篇文章，今天蹭促消费文件和之前各大媒体围攻蜜雪冰城事件的热度，进一步深入写写消费的问题。在上一篇文章里讨论了促消费不是搞项目，而是搞环境，而这正是我们国家治理经验不足的领域。新发的促消费文件意识到了收入不高、时间不多等抑制消费的核心问题，目前还只是最高层级的指导性意见，更偏大而全，在一些增收举措上偏谨慎，政策如何细化落实还需进一步等待观察。

　　打工人关心的那些提法用什么机制往下落、能不能落下去，更是真正把消费变成增长主动力、满足人民美好生活需要的关键。至少短期内，上一篇文章关于促进消费堵点的判断依然适用。

　　要讨论如何促消费，必须先亮明态度：促消费是为了什么？疫情期间，在某内部研讨会，曾有专家发表如下炸裂发言：现在每个人都有健康码，把800元消费券发到每个人的健康码账户上，规定时间内不花完，就一直给他赋红码，这样消费很快就能上去了。

　　在这位专家眼里，促消费是手段，是拉高每个月社零数据、每个季度GDP增速的手段，是满足地方考核KPI和他自己“建言献策”KPI的手段。在这种思想的“指导”下，外国人入境消费大增会被当成内需扩大、消费旺盛的论据和政绩。站在普通国人的角度，这样的促消费不是匪夷所思就是浑身膈应。

　　消费不是手段，是让最广大普通人的生活更舒适、更美好，满足人更高层次发展需要的目的。不妨用这把尺子量一量很多促消费的言论或做法，有很多问题就会一下子清晰起来。

　　现在消费到底好不好？

　　在舆论场上，保守派理性派指出消费是现在经济增长的短板，激进派则动辄拿京沪等大城市的社零数据、餐饮利润增幅甚至身边统计学、个例小作文，把消费形势说的哀鸿遍野。在很多人的体感上，消费的胆量和意愿确实有所降低，更倾向于买高性价比产品。

　　如果要笔者分析消费到底好不好，笔者只能无奈的说：不知道。身边统计学、单一行业的数据都难以描述或代表超大规模经济活动的全貌，我们对宏观经济的观察高度依赖于统计系统，但很遗憾，现在国内的消费统计体制极其不健全。如果说其他领域深入分析统计数据和指标解释，细节清晰后很多情绪化的表达不攻自破，消费这里却是越深入、可用信息越少。

　　我国GDP统计以生产法为主，而经济学101里学的“GDP=消费+投资+政府支出+净出口”是支出法，在我国统计系统里方法不成熟、发布很滞后、线条非常粗，根本不能发挥资政参考作用。（PS：网上拿社零、固投对位消费、投资，说和GDP增速对不上质疑数据真实性的，都是纯纯的外行）