豆包狠批三河颜色革命

　　从河北三河“禁色令”看对社会主义核心价值观的背离

　　近日，河北三河城管部门要求商户招牌禁用红、蓝、黑三色这一事件，在社会上掀起了轩然大波。从社会主义核心价值观的视角深入剖析，这一“禁色令”的出台与执行，无疑是对核心价值观多层面内涵的公然背离，其带来的负面影响不容小觑。

　　一、背离民主内涵，忽视民众意愿

　　社会主义核心价值观在国家层面倡导“富强、民主、文明、和谐” ，其中“民主”强调人民当家作主，这意味着公共政策的制定应广泛征求民众意见，让民众参与到与自身利益息息相关的决策过程中。

　　在三河“禁色令”事件里，城管部门在未出台正式文件，仅通过口头通知的情况下，就要求商户更换招牌颜色。整个决策过程，商户被完全蒙在鼓里，既没有提前收到相关信息，更没有机会表达自己的看法与诉求。而招牌对于商户而言，不仅仅是一个标识，更承载着品牌形象、商业信誉以及多年的经营心血。蜜雪冰城那标志性的红色招牌，早已深入人心，成为品牌的重要识别符号。强制更换颜色，无疑会对其品牌辨识度产生影响，进而可能影响到店铺的经营效益。

　　从更宏观的角度看，城市的市容市貌规划本应是为了提升居民的生活品质，促进城市的和谐发展。但三河“禁色令”的出台，没有任何民意调研作为支撑，仅仅是少数决策者的“拍脑袋”决定。这种做法，将民众的意愿抛诸脑后，使得城市规划沦为了权力的“独角戏”，与社会主义核心价值观所倡导的民主理念背道而驰。

　　二、违背平等原则，制造市场不公

　　“自由、平等、公正、法治”是社会主义核心价值观在社会层面的价值取向。平等，要求公民在法律面前一律平等，享有平等参与、平等发展的权利。

　　三河的“禁色令”中，虽然规定国际国内连锁品牌可豁免，但在实际执行过程中却混乱不堪。部分蜜雪冰城门店被要求更换招牌，而肯德基门店却未整改。这种混乱的执行标准，使得商户之间处于不平等的地位。对于普通商户来说，他们不仅要承担更换招牌的经济成本，还可能面临因品牌形象改变而导致的客源流失。而连锁品牌却可以凭借所谓的“豁免条款”，继续使用原有招牌，这无疑加剧了市场竞争的不公平性。

　　从法律层面来看，《反不正当竞争法》旨在维护公平的市场竞争环境。三河“禁色令”这种区别对待不同商户的做法，可能涉嫌违反该法律。因为它人为地制造了市场壁垒，让普通商户在竞争中处于劣势，阻碍了市场的自由、平等竞争，破坏了市场经济的公平秩序。

　　三、无视法治精神，肆意滥用权力