郭松民：连岳背叛了公知吗？

　　01

　　这两天，“老公知连岳背叛公知”、“连岳反击公知”一类的话题频上热搜，引发关注。

　　连岳是谁?他头些年在《南方周末》开专栏，颇有影响力，我也读过不少。《南方周末》衰微以后，读他的文章就少了。

　　无论如何，这些年来，连岳一直被认为是舆论界、文化界自由主义言说者(即公知)中的一员。

　　最近，连岳连续两篇文章引起争议，看了以后，对“公知连岳背叛公知”的结论颇不以为然，下面略作点评。

　　02

　　第一篇叫《尤其是今年，从个人到国家，生产力竞争才是一切》，引起争论的是他的两点结论：

　　“疫情之后的中国，有两点要反思：一是对贡献生产力的企业家要好一点，他们才是国之根本，减税降费相当于提升生产力;二是别再用纳税人的钱养一堆作家了，别以为养他们就自然是你的吹鼓手，更大的可能是享受你的待遇、福利与特权，还要搏一搏反体制的美名。”

　　第一点结论非常片面。尽管不能否定“企业家”的贡献，但对中国生产力高速发展贡献最大的无疑是亿万劳动者，他们才是“国之根本”，是最需要善待的人。

　　中国是一个以马克思主义为指导思想的国家，谁养活谁?谁才是生产力中最活跃的因素?谁创造了历史和财富?这些都应该是最基本的常识;

　　第二点结论，连岳无疑是正确的。既然搞市场经济，作家就应该靠自己的版税过活，凭什么一手拿工资一手拿版税?作协改革早就在讨论了，但一直推而不动，比国企改革困难多了，为什么呢?还不是因为作家有话语权?

　　其实，公知也一直主张取消作协制度的，但这一次，为什么围攻连岳?无非是因为他们认为连岳是项庄舞剑，意在沛公——就是那位因为“日记”而红得发紫的厅级作家。这也再次证明，公知都是一些没有原则的机会主义者。

　　还是毛主席说的对，在阶级社会中，各种思想无不打上阶级烙印。连岳的这两个论点，无疑是“民族资产阶级”的(连岳自曝自己也是老板)视角，资产阶级认为是自己养活了国家，是“纳税人”，也瞧不起依附于自己的“作家”，觉得他们白吃饭，不干事，甚至捣乱。

　　03

　　3月25日，连岳又发了一篇文章《既然我上了微博热搜，那就说一说》。在这篇文章中，他抛出了更令公知恼怒的论点——

　　“请注意我接下来说的话，这才是有资格被骂上热搜的：民主并不是更好的体制，它是更坏的体制，它对市场经济、契约精神、对自立自强的高尚品格，都造成持久的、制度性的伤害。一个释放了更多市场的体制，就是更好的。”

　　“一个喜好市场的君主制国家，好过一个民主国家。柏拉图的话是对的，喜好民主并非雅典的光荣，而是雅典的堕落。”