郭松民：对萧功秦教授“臣妾种族主义”的心理分析

　　​​01

　　在美国和西方反种族歧视运动风起云涌之际，中国国内的舆论场上，忽然掀起了一波目标指向黑人的种族主义喧嚣【点击阅读】。

　　有学者将其称为“定向种族主义”，我则将其命名为“臣妾种族主义”。

　　有朋友感到困惑，“种族主义”总是自命优越，为什么冠之以“臣妾”?今天，我就以萧功秦教授的一段言论为大家略作分析。

　　02

　　萧功秦教授是这样说的：

　　“几年以前，一位美国的白左教授来我家，我向他谈起我的担忧，我说若干年以后，美国黑人的数量超过了白人，并且按照黑人的要求，修改了美国的宪法，美国将变成南非，你们怎么办?你知道他是怎么回答?他居然说，那也没办法，因为每个人都是平等的，他们人数多，他们说了就应该算。我立即意识到这样的讨论，已经无法进行下去了。转发的这篇文章，把黑人说成是劣等民族，这是不对的，但这篇文章里面以下观点，确实值得重视：‘其实美国最大的种族歧视就是对黑人的娇惯放纵，故意让他们堕落，罪魁祸首到底是谁。’”

　　萧功秦教授以新权威主义闻名，但在中国思想界的光谱中，新权威主义无非是自由主义的一翼，萧教授向来非常认同西方以“自由民主”为基本内涵的“普世价值”，并且在他的叙述中，“新权威主义”不过是一个过渡阶段，目的是要为实现“普世价值”创造条件，最终还是要实现“普世价值”。

　　但萧教授的这段言论，却暴露了他是一个不折不扣的、堪称卑劣的种族主义者，和新纳粹、三K党之流没有任何区别。

　　为什么呢?

　　因为在他不言自明的暗示中，如果要让他在“放弃普世价值”和“坚持普世价值但只好让黑人掌握政权”之间进行选择，他宁愿选择前者!萧教授说，他听了“白左教授”的回答后，“立即意识到这样的讨论，已经无法进行下去了”。是的，还怎么讨论呢?要避免萧教授担忧的“美国变成南非”，放弃“普世价值”后就只剩下这三种选择了——

　　第一，重建白人种族隔离政权，剥夺黑人的选举权;

　　第二，对黑人进行大规模绝育，阻止他们人口继续增长;

　　第三，照抄希特勒的作业，建立针对黑人的奥斯维辛式的灭绝营。

　　这几条举措，尽管可能确实“有效”，但以萧教授之厚颜无耻，恐怕还是难以说出口，所以也只能在肚子里暗暗替他的白人主子焦急了。

　　在这段言论中，萧教授尽管欲盖弥彰地说什么“把黑人说成是劣等民族，这是不对的”，但他话里话外透出那种无论如何都不能让黑人超过白人的焦虑，不是明确地以把黑人指认为“劣等民族”为前提的吗?玩这种拙劣的既当婊子又立牌坊的把戏，又能骗得了谁呢?