孙锡良：谁能帮学术界实现革命？

　　万众瞩目的院士涉嫌剽窃造假案调查结论出来了：没有造假，没有剽窃，没有抄袭，唯有“误用图片”。公开的信息中竟然把饶毅也摆在一起，有碰瓷之嫌。　　

　　大家看清楚，这是21部门的联合调查结果，不敢说不权威。

　　近几十年来，权威何时不权威过?上海交大陈进教授骗取十多亿经费造假芯片的过程不也是权威专家给审定的吗?不也是“不权威人士”给揭开丑陋的吗?

　　权威，你迷信，那就上当了。

　　笔者战战兢兢地想探问几句权威：

　　1，63篇被质疑论文全是图片误用吗?这么高的误用率说明什么?三篇五篇用“误”字可理解，63篇误用，合适吗?“惯用”更恰当否?

　　2，专家组能全文公布63篇文章中误用图片的前因后果吗?如何确定只是误用?

　　3，曹雪涛院士一辈子写了多少篇高水平论文?这63篇价值如何?是外国学者举报出的问题，想必刊物也不算很低，值得回溯。

　　4，63篇论文的误用图片是自己所为还是学生所为?是故意还是无意?如果是无意，为何有那么多次无意?

　　5，曹雪涛院士当年评院士的标的物是什么?是靠论文还是靠技术创新成果?想拿诺奖，一定有对应的特定贡献，大家一看便知。中国院士，理应是业界权威代表，那曹院士行走江湖的可以让人佩服的资本能否重新拿出来再讨论讨论?

　　6，曹院士凭借这63篇论文到底获利多少?能退还所得吗?包括院士称号可以退还吗?

　　7，曹院士的63篇误用图片论文是否具有代表性?照我看，恐怕很有代表性，不然的话，这21部门权威很难得出现在的结论，因为害怕伤及全局。

　　8，这样的处理结果会给中国学术界带来什么影响?官照当?帽照戴?钱照拿?这谁还怕什么“误用图片”?大家都误用吧!

　　权威专家们，你们知道“63篇误用图片”意味着什么吗?

　　这是对整个中国学术界的不尊重！如果整个学术界相信63篇论文误用图，说明学术界已经没有清白人了。一个有63篇文章存在问题的人评上了院士，那院士又是什么？

　　比权威专家更让人震惊的是什么呢?

　　网上有三种声音让人窒息：曹院士温文尔雅，待人和善，不可能造假;曹校长勇于改革，是个好校长;曹院士论文的问题责任在学生，具有普遍性，没必要追究。

　　温文尔雅，待人和善，就不造假了?这是哪门子理?那些侵犯学生的禽兽老师大都长得温文尔雅，潇洒倜傥。面相岂能代表灵魂啊!?

　　好校长就是好院士吗?行政能力强，你搞行政就是，何必当院士?不过，我还得提醒一句，名校之长可不是随便就可以当的，行为世范，懂么?他的行为影响着无数青年才俊，他误用图片成为习惯，学生不懂得依葫芦画瓢?