迎春：“数字货币”的提法合适吗？

　　最近，有关“数字货币”的消息不断传出，不得不再次说说数字货币的问题。自称以马克思主义为指导思想的中国人民银行，居然要发行了一种“数字货币”！

　　说发行“数字货币”是错误的：首先是数字是反映物质的思维表现形式，是一种思维。数字和文字是思维的表现形式：数字是表现事物的量；文字是表现事物的质。而货币是一种物质，确切地说是一种与物质结合的生产关系。物质的生产关系怎么可能有思维的外延：“数字货币”，或者是“文字货币”呢？

　　什么是货币？马克思早就说得十分清楚：“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”作为“一般等价物，现在由于社会的习惯最终地同商品金的特殊的自然形式结合在一起了。” （《资本论》第一卷 第 107、86页）金银才是货币。马克思在《政治经济学批判》和《资本论》中都做过详尽的分析，请读读。世界上有“数字”金、银吗？没有！

　　中国人民银行发行的人民币不是货币，是纸币。纸币：“由国家发行作为法定流通手段的货币符号。”（《政治经济学词典》许涤新主编 第399页）货币与纸币的区别首先在于纸币是货币符号，而不是货币；其次，纸币只是执行货币的一种职能——流通手段。货币还有很多职能，如价值尺度的职能，纸币因为不是商品，没有价值，因此不可能执行这种职能等等。所以，人民银行发行的不是货币，而是发行纸币——人民币。

　　数字不能成为“货币”的外延，银行发行的不是货币，而是纸币，因此，说人民银行发行“数字货币”，不是千古笑话吗？西方资本主义国家银行根本不学、不懂马克思主义，说发行“数字货币”完全可以理解，因为他们是资产阶级的银行，只懂资产阶级经济学，只知道“赚钱”，连货币与纸币的区别也不分，而我国是以马克思主义为指导思想的国家、银行，怎么会发行“数字货币”呢？

　　我曾经写过《给央行易纲行长提一点建议》，建议把发行“数字货币”，改为发行“电子版人民币”。电子是一种物质，与纸、金属同属于物质；人民币是纸币，央行没有发行新币，只有用电子工具替代了纸制的人民币，因此，用“电子版人民币”的概念更符合实际。

　　当前西方经济学在我国经济界占据了统治地位，根本没有马克思主义经济学立足之地，我们的这种意见不可能被讨论，更不可能被采纳。但是，作为一个马克思主义经济学的理论工作者，有必要反复说明自己的观点，为马克思主义的科学经济学争取一点发言权！

　　由发行“数字货币”联想到“数字经济”等荒谬概念。

　　经济是指物质产品的生产、再生产。这种物质生产和再生产，按照社会形式可以区分为封建经济、资本主义经济、共产主义经济等等；按照物质内容可以区分为工业经济、农业经济等等。现在，电子工业发展起来了，电脑、手机等电子工具流行，把利用电子工具传递信息赚钱，成为“数字经济”，抹杀了物质与思维的界限，也将成为千年笑柄。