张志坤：中国不能永远不当头

　　众所周知，现如今的中国已经十分“荣幸”成为美国全球战略所瞄准的头号对手。对此，我们不禁要问，这是中国长期同美国对着干的结果吗？是中国领头率领一帮国家或一个集团同美国对峙、对抗的结果吗？

　　显然都不是！

　　长期以来，中国一直奉行同美国进行战略合作的政策，一直在维护、加强既有的全球秩序，不挑战、不威胁美国的世界领导地位，即便在涉及自己主权及核心利益的重大问题上，对美国也大都采取忍隐退让的姿态。这些都是人所共知的事实。

　　尽管如此，中国仍然没有逃脱被美国定位成头号战略对手的厄运。究其原因，是因为中国已经发展崛起到如此程度，客观上把中国摆在这样一个战略位置而无法回避、也无法逃避了。也就是说，并不是中国主观上愿意扮演这样的战略角色，而是客观实际之使然，不以人的意志为转移。这也是人们所普遍认可、认同的“共识”

　　就主观意愿而言，长期以来，中国一直奉行“不当头”、“不抗旗”的国家战略，凝练一点儿说就是“韬光养晦”。这一战略的核心要义是回避或淡化同资本主义、霸权主义的战略斗争，通过隐藏锋芒、屈辱退让（甚至夹着尾巴做人）的办法降低来自现代帝国主义霸权集团的战略压力，避免他们将矛头主要对准中国，以此获得发展的机遇和时空，养精蓄锐、壮大实力，以期一鸣惊人、一举成功。大致了解一点中国成语“韬光养晦”来历的人，都知道无论是几千年前的“卧薪尝胆”，还是几百年前的“高筑墙、广积粮、缓称王”，无一例外都是这样的故事。

　　从上个世纪九十年代开始到现如今，中国已经将类似的故事演绎了将近三十年，现在恐怕再也演不下去了。这倒不是说中国把这场大戏给演砸了、演的不成功，事实上，在过去的几十年间，中国把这场大戏演得十分到位、十分成功，总体上做到了“忍常人所不能忍，容常人所不能容，行常人所不能行，受常人所不能受”，因而取得了举世震惊的伟大成绩。

　　但是，正所谓“成也萧何、败也萧何”，恰恰是十分突出的发展成绩，把中国推到了十分突出的战略位置，不可避免地成为美国全球战略的头号战略对手。

　　在这种情况下，我们就很有必要重新审视“不当头”的策略，并依据新的情况界定其新的涵义。

　　一、“当头”与“称霸”不是一回事，当头也照样不称霸

　　过去，在阐述中国“不当头”的时候，往往都同时强调“不称霸”，而且还要前置加上“永远”二字，是谓“永远不当头”、“永远不称霸”。二者如此这般地联系在一起，似乎“当头”等同于“称霸”一般。

　　应该说，“当头”就等于“称霸”，这在西方的战略学说中确实如此，但在中国却不是这样。在中华文明几千年的历史上，中国差不多一直都是东方世界的“头”，但中国始终都不是西方意义上的霸权国家，历史上中国这个“中央王国”对番邦臣属国家既不殖民、也不征税，而刻意推行所谓的“仁政”，以满足天朝上国的虚荣。可以说，中华民族的文化中就没有“称霸”的历史基因，现在也依然如此。即便今后中国“当头”，中国“永远不称霸”的政策也不会改变。