姬喵：中国做题家和美国做题家

　　之前知乎上有两个奇怪的讨论，一是关于美国大选中，特朗普的支持者和拜登的支持者，哪一方是进步，哪一方是反动。知乎上不少所谓的“进步主义”支持者一看两边选民的基本盘，觉得答案不是很明显吗？认为拜登支持者进步的一方还有一个理由是，1968年的美国青年上街搞反战搞嬉皮士，是进步的，所以去年上街搞BLM一元购，反特朗普和老白男的青年也是进步的。

　　另一个问题是特朗普和拜登哪个在台上对中国更好。围绕这个问题也分化出了不同的支持者。在拜登上台之前一个很有受众的观点是认为拜登上台之后会改变之前特朗普的对华政策，软化态度，中美关系回到过去等等。有一位知乎大V甚至据此声称宣传部门会很快要求停播和下架各类抗美援朝题材的影视作品。

　　这两个问题其实都毫无意义，我们先讨论下第一个问题。

　　美国青年进步吗？

　　一九六八年的青年和现在反川普投民主党的青年是不是一批人？当然不是了。一九六八年的青年现在已经不是青年了，是社会贤达，是出钱给现在的青年去反川的人。你要说两拨青年之间的差别是什么？一九六八年的青年面临着一个社会分配不断合理，科技创新和社会财富剩余不断可以养得起闲人的社会，这样的社会，保守派的话语迟早是要被解决的，他们也就去解决保守派的话语了。但是现在的，拿着“一九六八年青年”的钱上街闹事的青年在反对谁呢？

　　很可惜。现在美国占据媒体，社会主流思潮的并不是保守派，就是“一九六八年的青年”自己。

　　现在美国的青年面临的并不是一个科技不断进步，分配不断优化的社会，而是面临一个科技停滞不前，分配不断恶化的社会。他们和一九六八年的美国青年有着完全不同的经济基础和教育背景。

　　一九六八年的所有青年都是保守教育体系教育出来的，他们是这个体系的背叛者。

　　但是现在的美国青年本身就是宽松教育体系教育出来的。本身就接受了自由派的价值观，所以他们究竟要反对谁呢？反对人口比例不断下降的老白男嘛？嗯，这样就对了，一九六八年的青年们就希望现在的青年们这么干。当然桑德斯属于一九六八年的青年中少数有良心的，但是民主党不让他上他就上不了。

　　你看，体制问题。

　　那既然如此，为什么这些底层还是会支持民主党呢？很简单，为了钱。谁给钱，我就支持谁。谁让我赚到钱，我就支持谁。谁能让我零元购，我就支持谁。为什么钱在二零二零年比一九六八年重要？我刚才说过了，一九六八年的美国是一个科技进步，即将登上月球，分配日益优化的美国，而现在正相反，现在的美国，黑人的街头文化和拉美人的家族文化已经成为城市贫民底层逻辑，无论是速度与激情还是蜘蛛侠，无论马布里的美国梦还是奥巴马的美国梦，本质上讲的都是捍卫街区，家庭的小利益。