孙锡良：美军机入台会常态化吗？

　　美军机入台会常态化吗？

　　非常遗憾！美军机又入台湾，比较公开，没多少遮掩，也不讲什么理由，就是要交往。

　　曾经，我们也划了个红线，说是某东西入台，咱们就要推动进程。

　　现在，看起来有些困难，谴责虽然很高音，决心显得也更直白。但是，在美台两边看来，你的声音并不重要，你说你的，我做我的，一步步做，就会一步步积累国际声势。

　　对美军的入台坚持一忍再忍算不算韬光养晦策略呢？

　　在我看来不算。韬光养晦不完全是消极被动地等待，还有在等待过程中取得实际收益。在美台直接军事交往问题上，我们并没有在忍耐过程中获得正面效益，无论从国际影响还是从国内民心看，都只有负面收益。

　　美国对台湾的试探性突破底线与日本当年对清朝政权的策略一致吗？效果会类似吗？策略上显然具有相似性，效果暂不好说。

　　日本首先用琉球置县试探，接着又借“生番”出兵台湾，伊东祐亨又挂法国旗登上膨湖列岛，最后速浪号直接在丰岛击沉“高升”号，一次次大获全胜，一次逼清政府忍耐，一次次鼓舞日本士气。

　　今天的中国，当然与满清王朝大不相同，硬实力强多了，好家伙也有了，经济数据也够支撑。但是，“国力”与“战力”是否划等号呢？稍有点头脑的人都不会相信这个等号。

　　中国民间有一种声音很具代表性：美军越挑衅，统一日期越近。

　　这个代表性声音会变成现实吗？多少年的距离可以称为“近”？

　　我曾经在一篇文章中把台湾问题想象成“远去的背影”，稍稍带有些悲观情绪，当美台军事合作常态化以后，我的这种情绪可能会更加突出。

　　如果中国人民集体有加速国家统一的共识，我必须再次提到本人多年前给出的“统十条”和“四步骤”，这些文章应该还可以在网上找到，“统十条”就是“统一时间表”，“四步骤”就是“武统路线图”。任何梦想一步到位的统一都不可能成功。

　　统十条，四步骤，相当于中国大陆的应对预案，美台每一次触线，中国就向前推进一步，就落实其中一条，针对性推进，就是对美国侵略者和台独势力的有力回应，让挑衅者感受到压力。最最重要的是，要让国际社会看到中国的决心不只在口头上，是可以落到实处的、有步骤的行动。演习也许对美台有点压力，但对于美国这样的霸权强国而言微乎其微。

　　有朋友跟我讲：“中国在军事方面正在积累大杀器，一旦开打，十天之内就可以解决问题。”

　　我除了笑，几乎没办法回应他。“武器论”又再次让多数中国人着了迷，以为有了大杀器，美国就会怕，台湾就会投降，战场就会一边倒。

　　怎么可能呢？甲午年末，乙未年初，东北天气特冷，进入中国的日本军队，武器和后勤都供应不上，运输车从日本运过来费时费力（日本国内当时造了十万辆简易运输车，因战争太顺利，只运了少量到中国战场）。在山海关内外部署有超过二十万人的中国军队，武器弹药非常充足，且有当地的民众帮助运输物资。结果呢？还是大败。金州和大连湾，日本不但没有消耗什么弹药，还轻松地缴获了一百五十多尊大炮，配有未开箱的二百四十万颗炮弹，崭新未拆封的德国步枪六百条，子弹三千三百三十万发，在九连城，缴获炮弹三百九十万六千颗。丁汝昌威海卫投降时，日本缴获的武器弹药和军需那就更是天文数字了。

　　网上有很多文章讲，甲午战争是用李鸿章一家之军去对抗日本一个国家，失败可以理解。

　　李家军难道不是一国军？日本投入到甲午战争的总兵力也不过只七万多人，打下平壤后，部分日兵驻留朝鲜，部分日军固守海边，真正同中国军队打仗的不足六万。李鸿章可指挥的军队有多少？光是山海关内外两侧就是400多营，超过二十万人（清军的编制大概是每营五百多人），其它地方的军队随时听调。中日战场兵力对比是三比一，何来一家打一国之说？

　　物资论，经济论，武器论，都次于人的因素。

　　任何事件，一旦常态化，那便是一种趋势，势能越大，逆势的代价也越大。

　　1895年，当唐景崧宣布成立“台湾民主共和国”的时候，两岸人民集体落泪，那是日本人强加于中华民族的苦痛。

　　未来，如果再次出现类似事件，谁落泪？谁会笑？

　　附言：

　　有人问及如何看部分地区强制接种新冠疫苗？答：国家有政策，必须是自愿接种，我旗帜鲜明地反对强制接种。以色列小国，号称百分百接种疫苗，现在每天有近千人确诊。英国，号称适龄人群均接种，现在每天超四万人确诊。不要高看疫苗，最好的抗疫方法仍然是切断外来病毒传播链，仍然是管好国门。

　　写于2021年7月16日星期五

    【作者/孙锡良，大学副教授，红歌会网专栏学者】