司马南：复旦处罚嫖娼硕博，引发法律道德争议！
这期我们讲一个令人无法容忍、想砸手机的话题：卖淫嫖娼。隔壁王奶奶说我不好好讲点东西。但是不讲不行了，为什么？复旦出事了。
复旦是一所名校，近期发布了三封处理决定，两位硕士研究生和一位博士研究生外出嫖娼，被人举报，复旦对此做出开除学籍处理。嫖娼不就是身体某部位非规范性接触吗？有人觉得不是个大事，不应该和学位挂钩。
“荒诞”的理由
顶级学府的学生，做出这种违法的事情，网友大跌眼镜并迅速引发讨论。话题多次回转，不断拐弯，最近热点转化为：因为嫖娼被开除学籍，处理是否过重？
各种议论信息量很大，我给大家简单总结一下网友认为处理过重的“理由”：
第一，有人说又不是本科生。这话什么意思？本科生反倒可以身体某部位非规范性接触吗？
第二，据说被开除的学生曾获过国际大奖。那意思是说学霸可以嫖娼，学渣不能嫖娼吗？
第三，因嫖娼被开除学籍意味学术生涯结束。那这话什么意思？你的意思是说，他开除学籍应该对他的学术生涯没有影响，那怎么可能呢？人过留名，雁过留声，你人过了以后你留个不好的名声，当然对你有影响。
“强词夺理”的争论
这件事学校的责任还是你个人的责任？学校责任无非是没教育好你。那好，是不是需要咱们所有的大学都开展声势浩大的反嫖娼运动？
还有人说，校园里公布嫖娼处罚决定应该加马赛克。你不加就算了，还要实名公布。复旦大学官网上，清清楚楚地公布过最新的复旦大学学生纪律处分条例，其中第40条明确规定：卖淫、嫖娼，或者组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，给予开除学籍处分。
还有人跟这儿犟，说复旦没有每天给学生念这个内容，没有天天耳提面命，人都是健忘的，所以好多事情需要强调。这简直就是强词夺理！
研究生了，早都成年了，他应该知道这事情的后果。你不能老强调学校要反复讲。总不能无论学术会议还是植树造林，大小活动上来都强调一遍“不允许卖淫嫖娼，卖淫嫖娼一律开除”。
能考上复旦的学生，大部分学习成绩和记忆力都是极好的。是记不住学校的校规，还是管不住自己腰带？大家心知肚明。
“当代”早非民国
至于说学校是不是用力过猛？从历史上来说，民国时期有个著名的大文化人，几十个名誉博士学位，白话文的代表性人物胡适先生就嫖娼。他在日记里面写嫖娼，写得波峦起伏，情节动人，画面感极强。
民国嫖娼首推大栅栏旁边的北京八大胡同，现在大栅栏都改造了，没有了北京烟火气，也早就没有了民国时期那些情色生意。
人类社会形成以来，生产资料就有多寡不同。世界各国都有《金瓶梅》的故事，但各国对情色生意的处理方式不一样。为什么？因为法律不一样，文化不一样，对待性交易的态度不一样。
我们去荷兰的时候，专门去看过红灯区。从事情色生意的女性和良家妇女迥然不同，卫生情况感觉也不是很好，我们心惊肉跳地从那条街走过。
世界各国对情色服务业的政策概括起来大概四种：
第一种是绝对禁止。法律明文规定严禁一切形式的卖淫嫖娼活动。例如若干社会主义国家，以及某些奉行伊斯兰教的国家。甚至在有的国家，两个人非规范性的身体接触一旦落实，直接乱石砸死。
第二种是默许主义。规定严禁嫖娼，严禁成年女子卖淫。但其实国家对这事禁而不严，因此禁而不止。例如日本默许色情业的存在和发展，所以依旧有风俗街这样有伤风化的存在。
第三种是限制主义。这又分为两种情况。一种情况法律规定在一定的时间之内卖淫是合法的，但是超出这个时间卖淫就非法。例如荷兰，对红灯区加以规范的管理。当然，对公共权力行为的使者，例如政府官员，是绝对不可以买因嫖娼的。还有一种情况，是允未成年人以外的卖淫活动的存在。比方说泰国。
第四种是大力支持。一些国家不仅允许，甚至把这种行为当成一种合法的产业。无论怎样的政策都有一定的管制措施。这些国家声称，这种管阀客观上减少了性犯罪问题的发生，增加了税收。
但是在中国，这事情不行。到什么山，唱什么歌，到什么山有什么山的规矩。
“惩前”才能毖后
有些人不满意说：处罚是治病，惩前毖后，治病救人，复旦大学光治病没救人。甚至有人提出一个特别滑稽的建议：建议复旦大学和有关方面宽限一次。
如果第一次有宽限，所有人都有第一次的允许，那卖淫嫖娼不就合法化了吗？不就等于说第一次合法化，是不做追究的吗？再给他一次改过的机会，那怎么可能呢？
这个事件大家议论纷纷，我讲个理你看成立不成立？开除这几个嫖娼的学生是有道理的，支持校方规定。毕竟校纪十分明确地写了“一律开除”。但开除学籍有理是不是等同于实名公示处罚决定有理？复旦大学在校园张榜并未隐去姓名，从法律角度来说有没有侵犯隐私权的嫌疑？是不是一种适中的行政办法？
在全面依法治国的今天，复旦大学有法学院，有这么多法学教授，学校的这种行政行为有没有触犯隐私权的这个问题尚在讨论。
“丰收”的喜悦
还有人说：嫖娼属于性质没那么严重的违法行为。违法，但没到犯罪的程度。从法律的实施角度来说属于治安管理处罚法。惩戒一番就完了。
据我了解，至少北京东城和朝阳两个区流程是这样：发现卖淫嫖娼，先允许穿好衣服，然后落实给没给钱，确有此事就通知家属了。多少人跪地求饶，涕泗横流不让通知家属。早知如今，何必当初？家属联系不上通报单位，妈呀，这更要命。
实际操作当中，这三个研究生接受了行政处罚。有人就坚持说，接受了行政处罚没必要再公布真实姓名。
复旦大学的校规校纪提到了送达处分决定书。处分书是给谁的？给当事人的，应当送给学生。甚至规定，本人不在校，送给同住人员，未满14岁人员送交成年家属。
学校的规定挺详细的。但是现在是警方已经处理了本人，这个人真的下落不明，任何方式都找不到吗？电话、微信，实在不行微博留言都找不到吗？真找不到还是假找不到？是你们懒得找，还是干脆你们采取懒惰主义，不负责任地楼下一贴就完事。
截止到目前，这事儿仍在发酵。我十分同情复旦的领导。我刚毕业参加工作的时候，有位相当级别的领导出事儿了。当时我的主管领导问我：“你说这是个社会科学问题，还是个私人科学问题？”我知道老领导出事后，我的主管领导在内部会议问过这个问题。很多人都说是政治品行问题，就是作风不好，但我看是个自然科学问题。
【司马南，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“司马南频道”，授权红歌会网发布】
