孙锡良：不要用虚伪亵渎伟大

　　国庆假期，《长津湖》很火，票房据说很好。

　　我没有观影，所以不直接评该剧长短。假期，我独自在网上看了《抗美援朝战争》完整版，感觉很知足。我还看了大量《长津湖》的影评及争论，总体来说，观影人表现很不错，多数认同抗美援朝战争的伟大意义，认同在特定历史形势下牺牲的必要性。

　　在知名博主的微博里，我也看到了互撕场景，一部分人讽刺志愿军牺牲过大，一部分人还在讲中国不尊重生命。当然，更多人还是站在新中国和志愿军一边，认为这场战争不但打得对，而且打得好，打出了命运转折。

　　我对部分文人执着地反对抗美援朝并不惊讶，这是媒体多年宣传和熏陶的结果，他们用了所谓最人性的立场做饵，把“生命至上”时刻放在嘴上，并且还喜欢双标，尤其是把美国军队相对于志愿军牺牲人数较少作为对比，以衬托美国人更珍视生命。

　　说句有点不合适的话，我真要感谢新冠疫情，如果不是这场疫情，我，更多人，可能多多少少还有点相信美国人更珍惜生命，因为美国人特别会做政治秀，动不动就降半旗。然而，轻松地让70多万人死亡教育了我等众生，美国仍有可爱之处，但它真不爱惜生命。

　　一个国家，遇上了敌人，遇上了侵略者，遇上了觊觎者，除了正面迎战，没有第二条更好的路可以保证尊严，没有第二条更好的路可以保证人民和领土安全。

　　战争=死亡=牺牲，这个等式永远成立，怕牺牲，就不要开战，开战，就不能把牺牲与否放在首位，投降，自然没有牺牲，但投降之后，就会有更大的牺牲，并且还有其它更大的被奴役代价。

　　中国人，一直以来把自己的近代史看成是耻辱史，或者说被侵略史。

　　为什么是这个结果？公认的结论是：腐朽，贫穷，积弱，技不如人，闭关锁国…..

　　果真如此吗？我看不全是，从人的角度分析，中华民族在一百多年的区间内屡遭蹂躏的根本原因只有一条：投降主义。

　　有四亿多人的大国，遇事必降，逢敌必降，不亡国，不为奴，于理不合。

　　我们不妨简单回顾一下耻辱百年的耻辱大事：

　　第一鸦片战争（1840年-1842年）。

　　英国人用了4000多军队，用了大约两年时间，成功地让清政府投降，并收获了一个《南京条约》。中国开始向外国割地、赔款、商定关税，开始沦为半殖民地半封建社会，丧失独立自主的地位。

　　与之同期，英国同阿富汗也在进行另一场战争，英国士兵和印度士兵共两万多，以最傲慢的姿态进抵坎大哈。1842年1月13日，英国人开始逃跑，阿富汗哨兵这样写道：我看见一个穿着英国军装、头发篷乱的骑兵和军马都负了重伤，这是三星期前从喀布尔开出来的一万五千人队伍唯一幸存下来的医生，因为饥饿，他也死了。把阿富汗变成英国殖民地的希望就这样完结了，这次失败，让英国在印度的地位开始发生动摇。

　　满清政府，以为还是抗击北方民族侵扰，投降了，割地了，赔款了，就可以得安宁。然而，它错了，时代变了，侵略者要的不只是一点钱和地，它要对一个国家进行殖民。

　　第二次鸦片战争（1856年-1860年）

　　英法联军5000多人，打了两三次大仗，然后就打进了北京城，火烧了圆明园。清帝逃往承德，英法联军闯入圆明园并掠夺珠宝、将其焚毁，《天津条约》和《北京条约》都是投降后的耻辱见证。

　　投降的后果是什么？《瑷珲条约》变成了无奈加自愿。

　　在这之后，英国又同阿富汗开始了第二次战争，2万英军负责攻打喀布尔和坎大哈等地，6万印军负责打击阿富汗周边非坚密部落。打了两年时间，阿富人和塔吉克人坚持抗战，农民纷纷起义，英国发现无法通过军事手段守住阿富汗，不得不主动撤回印度并签订和约。

　　中法战争（1883年-1885年）

　　清军以近乎两倍的兵力对阵法军，初期，法国占优，后期，清军给予法军以沉重打击，形势上对清军较为有利。但是，李鸿章不想打，主动要求和谈，并签订了《中法新约》，从此，越南的宗主权从中国转移到了法国。

　　这一投降行为的直接后果是什么？是壮大了日本侵略中国的肥胆。

　　伊藤博文死死地吃定了李鸿章两大死穴：一是看清了李的强势与弱势所在，李虽是满清重臣，为朝廷所依重，但又不为满人所信任；二是看中了李鸿章的本性，爱权如命，好面子，重排场，缺乏意志。意志坚定的伊藤，在天津不给李任何面子，直接要求在朝鲜享有与中国平等权。李鸿章未守住底线，同伊藤签订了另一个《天津条约》，朝鲜宗主权虽未明文易主，但实际上已经是中日共管。

　　中日甲午战争（1894年-1895年）

　　我看了一下百度介绍，说日本用了17万军队打这场战争。可以肯定地讲，这是胡编乱造，当时的日本，动员的总兵力只不过12万，后援不到10万人，在朝鲜境内，仅动用两万多军队参战（部分驻朝日民不计），在中国大陆实际作战兵力约7万人。清朝动用了多少军队？全国各地的军队暂且不计，光是山海关内外守军就达400多营，超过20万人，山东一带驻军亦不在内。

　　具体战况，没必要叙述，最后投降是事实。

　　后果呢？割台，赔2亿两白银，连本带息计2.9亿两。

　　一般人可能无法理解2.9亿两白银在当时的含义，这么说吧，日本当年的全国税收都只有两千多万白银，换句话讲，清朝赔偿给日本的白银足够日本过上十年轻松日子。

　　中国人总是讲日本强大是源于明治维新，错了，错了，日本明治维新，不是带来国力的快速强大，是精神的强大，是教育的强大，短期内并没有带来经济强大，相反，在甲午战争前，日本正处于经济危机之中，日本用于甲午战争的军费主要通过募捐和发债两条路径，国库里拿不出一点现银。与之相比，刚一开战，清政府就从户部拨银300万两。可以认为，是中国的“赔偿”武装了日本军备，壮大了日本工业，是中国的投降成就了一个残暴的军国主义，一直延续到一战和二战。

　　如果不投降，就拿那2.9亿白银跟日本打个十年八年，日本能赢吗？

　　有些人总是要讲老套话，说清军武器不如日本。不是，清军不缺武器，武器也不比日本差，英式，德式，法式，都有，日本光在旅顺缴获的武器就够它用上三个月，这还不算刘公岛上储存的武器。

　　1894年冬至1895年春，中国东北异常寒冷，日本士兵冻死冻伤近两千人，这在日军内部也产生了恐慌，日本后勤跟不上，先是抢中国农民的马车运粮，后来又出钱买中国农民的马车，日本国内做了近十万辆运输车短期无法海运过来。在多重困难之下，日本人以绝对坚定的决心在中国大陆同清军死战，拥有天时地利人和的中国军队溃败了。

　　我跟大家讲一个事例，湖南巡抚吴大瀓自告奋勇地向朝廷请战，带了传说中能征善战的湘军30个营到了东北，奉命固守牛庄。结果，日本兵一到，便溃不成军，几乎未做抵抗，沦为笑话。吴推说湘军乃南方人，受不了北方的寒冷。他就没有想到，日本人在中国东北打仗有多难。

　　甲午战争，是中日两国国运转折点，中国从此沉沦，日本从此崛起，投降，是给敌人信心的最快捷方式。

　　李鸿章为何要急于投降？因为他接到了日本大将山县有朋的威胁——进攻京津。李为何这么怕日本进攻京津？在这之前，满清对战局并没有那么悲观，得到的电报都算可以承受。甲午战争，所有的战场电报都不是直接发到总理各国事务衙门，而是先发到李鸿章手上，再由李鸿章重新拟稿发往朝廷，他最爱谎报军情，大败，改成小败，小败，改成持平，持平，改成胜利，牙山大败，他让朝廷发了2万两白银胜利奖。突然听说要兵临京城，他就不敢再隐瞒实情，成为清廷第一主降者。山县有朋是日方总指挥，他驻在首战地安东九连城，李鸿章是清军总指挥，却远离战场。

　　若论李鸿章一生贡献，我承认他最大的贡献是：把清朝玩到残废，加速其灭亡。

　　庚子之变（1900年）

　　八国联军，参战实际军力不足5万，清军加义和团，总人数超过二十万，结果，当然还是投降。

　　国人一直把此次失败的祸首安在义和团头上，说他们“刀枪不入”的愚昧害了清朝。这可能是近代最无耻的抹黑谣言，我建议大家好好看看两本书，一本是清朝故宫博物院的档案集《义和团档案史料》，另一本是奥地利当时的驻清使节格明德﹒卡林斯基著《中奥友谊史》，了解一下荣䘵如何保存武器睁眼看着洋人灭亡义和团。

　　庚子赔款，咱就不多讲了。今天，还有大量公知不以为耻、反以为荣？

　　第一次世界大战（1914年-1919年）

　　中国，字面上，是战胜国。

　　中国，在巴黎，是战败国。

　　为什么会是这样的结果？又只是积弱吗？又只是腐败吗？

　　不，不是，是因为你的胜利不是靠自己打出来的，你在中国国内没有给德国致命一击，更没有让在中国横行的列强看到任何值得尊重的英雄壮举，你没有从枪杆子里射出权威。

　　第一次世界大战，是战争，不是斗嘴，也不是斗经济，战争中，你没有贡献，你没有一流的军队，凭什么享受战果？凭什么获得尊重？战后协定，都是强权游戏。

　　9﹒18事变（1931年）

　　有没有发布“不抵抗命令”重要吗？争论了几十年，还有争论的必要吗？

　　军阀张公子投靠蒋介石是无误的，蒋介石领导着中华民国是无误的，中华民国没有因事变跟日本打仗也是无误的，日本因此彻底殖化了东三省也是无误的。这还有什么可争的？不就是投降吗？

　　这次事变是偶然的吗？不是，溥仪和其弟溥杰早就接到了信息，溥杰比溥仪早得到消息，因为他是吉冈的好友，更早熟知情况。1963年，溥仪在《我第三次做皇帝》的回忆录中做了说明。

　　因为有国民党的投降政策，才有后来的“四次诏书”，也就有了满州国，也就有了长城分界线。

　　第二次世界大战（1937年-1945年）

　　大家都说十四年抗战，我总是坚持八年抗战，因为前面的六年，咱们少有抗争，更直白点讲，是在煎熬和求降中，是在“中日提携”的美好设想中，是在“以合作促和平“的幻想中。

　　后面，断断续续地打了八年，中间至少有四年时间是消极抗战，直到等来历史性的1945年。

　　然而，又没有等来什么好结果，外蒙古等没了，雅尔塔里没有中国声音。

　　为什么历史会重演？很多人还是认为美苏英不公讲理。

　　战争时代，拿什么去讲公理？拿嘴？拿法律？拿感情？

　　不会，除了枪炮，除了战场上的胜利，没有什么东西更有说服力。如果苏联向希特勒投降，欧洲就是希特勒的了，如果苏联人怕牺牲巨大，希特勒就拥有了远东。苏联，美国，英国，他们能够且敢于公开划分世界，那是因为它们靠自己的枪炮改变了二战结果。我们的枪炮征服了谁？同盟国不愿意给你尊重，那是因为它们没有体验到你打击日本的威力。

　　抗美援朝战争（1950年-1953年）

　　结果，应该不需要表述，细节，自然也就没必要纠结。

　　有些人开始编谎言，说中国隐瞒了死亡人数。懒得辩论，不准确，又怎样？

　　一百多年，没有一个国家尊重中国，不投降，我打你，投降了，我还打你。

　　一百多年，没有一场战争能走出国境，有且仅有这场战争在境外同世界第一霸主死战。

　　一百多年，没有一次在战场上赢得了尊重，有且仅有在朝鲜战场赢得了尊重。

　　一百多年，没有一次战争能带来和平，有且仅有这场战争带来了长期持续和平。

　　尊重，和平，来自哪里？来自全世界都知道中国终于有了不可轻视的中国人民解放军，同这支军队交战必须得慎之又慎，这支军队的形象中没有“投降”二字。

　　抗美援朝战争，不需要看国际人士如何评价，朝鲜半岛的格局就摆在面前，没有被其它大国单独主宰。

　　抗美援朝战争，不需要看国内公知如何扭曲抹黑，中国几十年的和平环境让全体中国人都享受到红利。

　　战争牺牲，多和少，不可预控，有一点是确定的，胜利的代价一定低于失败的代价。惜命，看起来是人性，但若脱离时势，那可能是不人性，甚至是反人类。虚伪惜命的某些人，表达的其实是他对其时决策者的不满，或者说就是对新中国的抵制。一场疫情，都可以让美国死亡70多万并向百万死亡迈进，你拿什么东西来证明美国的死亡优于中国的牺牲？

　　中国近二百年的历史，最有价值的牺牲就是抗美援朝的牺牲，不问原因，就看结果，没有比这更伟大的、可以决定百年命运的战争。

　　附言：

　　1，各位朋友，近二十年来，本人写了不少低质文章，现已选取其中部分稍好一点文章弄了三个文集，个人思考性的文章组为《小溪》，国内评论集为《细雨》，国际部分集为《迷雾》。长期关注我的友人，如果感兴趣，不妨给我个邮箱，我把第一个集子全文发给你们。后面的两个集子，因为涉国内国际话题，过去，看起来很正常，现在，可能就有些不便，暂不共享。

　　2，有人问如何看待美国军演、对华贸易、对台政策的新变化？答：没有大变化，也不可能有大变化。对台，不多说了，越等越被动，世界力量在重组中。

　　写于2021年10月6日星期三
 

　　【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，大学副教授。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良A”】