孙锡良：罗昌平果然有特权？《英烈保护法》只踩蚂蚁？

　　国庆假期，正当《长津湖》在全国热映的时候，著名网络大V罗昌平嚣张地侮辱在长津湖牺牲的志愿军烈士，这在网络引起了强烈反响。毫无疑问，他违反了《中华人民共和国英雄烈士保护法》。

　　这事发生后，我跟朋友聊过天，他告诉我：“我敢保证，警察不会找他。”

　　我反问：“为什么不抓他？就因为他是名人？”

　　他答：“他不只是有名气，他还有几百万的粉丝，他还有很多响当当的任职经历，他还有相当多的有名望的公知在背后撑腰，抓了他，会引起公知们集体反扑。”

　　昨天晚上，我看到了罗昌平的所谓道歉，极不诚心的道歉。

　　按道理，事实很清楚，违法是无异议的，如果准备抓，应该早就有行动和通报了。

　　然而，一切都是那么风平浪静，他似乎没有受到任何影响。

　　他安全过关了吗？他难道真的享受着法律特权？名人，经历，公知，难道真的可以成为护身符？法律难道真的害怕公知们的集体反扑？

　　大家必须知道，罗昌平不是初犯，他是侮辱先烈的惯犯，他侮辱过毛岸英，他还侮辱过建国领袖毛主席，不是一般性侮辱，是非常恶毒的侮辱。毛岸英不是烈士吗？毛主席不是英雄吗？

　　法律，机关，你们难道都不知道罗昌平身上发生过这些事？

　　胡锡进，不敢提及罗昌平事件，更不敢要求依法处置罗昌平，反倒是有意淡化罗昌平的违法性质，这可能就是公知一体化的原因吧！

　　《中华人民共和国英雄烈士保护法》是一部非常好的法律，是一部可以保护英烈且可以鼓舞现役军人信心的法律，该法实施以后，处理了好几起典型案件，给整个社会带来了一定的正面影响。

　　不过，之前处理的涉案人都是一般平民百姓，像潘石屹的儿子就没办法处置，也没有看到发通辑令，罗昌平这样的社会名人似乎就更不适用了。这会让人怀疑，一部好法就只是用来踩蚂蚁的吗？看到大象就拐弯躲开？

　　说起英烈，我跟大家讲，我没有看过《长津湖》，小孩去看了，评价很高，朋友去看了，评价也很高。这个时候，我还有点小小的担心，担心该剧拍过头了，把中国志愿军的形象描写得太高大，把抗美援朝的意义升华得过度。

　　在我看了美国人拍的《长津湖战役》之后，这些担心全部烟消云散了，美国人不会刻意美化中国军队和中国领袖。

　　看完美剧，从美国参战军人的口述中，我可以总结以下几个要点：

　　其一，在中国军队参加抗美援朝之前，美国人眼中根本就没有中国军队，他们嘲笑中国军队是农民，是裁缝军，即使交了一次手，美军前线指挥官把残酷的战报发到总部后，美军总部还是“集体嘲笑”中国军队。有了抗美援朝，美国人心中才有“中国军队”的坚实存在。

　　其二，美国军队和美国政府感受到中国领袖毛泽东主席的智慧和特质，尤其是感受到中国的决心，中国军队的高压和超级顽强从意志上击垮了他们中的很多人。

　　其三，中国军队付出了比美国军队更大的代价，但实现了让美国第一师尤其是美国王牌陆战部队撤退到海上的结果，这是它们之先无论如何都没有想到的结果。

　　其四，参战美军讲：“我在二战中见过了无数战场，但从未看到过这样残酷的战场，之后我又见过了很多战场，但没有任何战场能同长津湖水库战役相比。”

　　其五，朝鲜战争让美国军队看到了不同，让美国看到了不同，让世界也看到了不同。

　　抗美援朝伟不伟大？不需要从中国记述中得到，我可以从美国军人口中感受到。

　　坏人有权否定中国志愿军吗？没有。美军都不愿意否定，中国人为什么要否定？

　　“法律面前人人平等”是宪法承诺，对所有人适用，我相信没有人享有特权。

　　名人，大V，靠山，公知，都还是人，都还是公民，都得守法，他们今天的幸福离不英烈，如果他们靠粉丝和名气就可以超越法律，那在英烈面前，我们都是可耻的。

　　我仍不死心，我仍然相信法律的严肃性，我会继续等待法律适用于罗昌平的时刻，如果最后仍是绝望，那我只能对英烈们说声“对不起”，因为我手上没有执法权。

　　（各位朋友，近二十年来，本人写了不少低质文章，现已选取其中部分稍好一点文章弄了三个文集，个人思考性的文章组为《小溪》，国内评论集为《细雨》，国际部分集为《迷雾》。长期关注我的友人，如果感兴趣，不妨给我个邮箱，我把第一个集子全文发给你们。后面的两个集子，因为涉国内国际话题，过去，看起来很正常，现在，可能就有些不便，暂不共享。）

　　写于2021年10月8日星期五

　　【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，大学副教授。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良A”】