申鹏:中国近代有没有“名将”?
有人问,为什么中国近代没有那种“名扬世界”的“名将”?
我反问,你指的“名将”是哪种?他说就是巴顿、蒙哥马利、隆美尔、艾森豪威尔、麦克阿瑟......那种。
我说,麦克阿瑟算名将,那么把他打得辞职退休的那位是什么?名将的爸爸?
中国的近代史教科书是唯物史观的教科书,不喜欢吹牛逼,不喜欢神话个人,所以,你就看不到西方吹的那种“名将”。
按照西方那个英雄主义的叙事,林彪、粟裕、彭德怀、徐向前……个个都是超级战神。
按照日本人大河剧的拍法,所有红军将帅都应当是“万人敌”,林总是神机妙算,粟总是人间兵仙,彭总则是东亚之虎……如徐海东、罗炳辉这些,那都是“人形高达”。
按照我国古代传统史书的写法,其实也差不多,唐书如何描述李世民,大概就可以如何描述教员......从战略到战术,从大局判断到临场指挥,都是出神入化,注意我不是夸张,你如果读过战史,读过他的传记,就知道无法用文字来形容他在军事上的指挥天赋......但他自己说过:“三皇五帝神圣事,骗了无涯过客”。
你之所以觉得近代中国“没有名将”,那是因为我们不宣传名将,不只是不宣传名将,甚至不宣传干部和军官……我举个例子,抗美援朝我军只有两个特级英雄,一个是黄继光,一个是杨根思,但我们的学校课本上一般只提黄继光,不太讲杨根思……因为黄继光是普通战士,而杨连长是连长。
你跳出军事这个小范畴,从整个近代史看,就更明显了,我们的成果,往往是“集体的成果”,我们的胜利,一直是“人民的胜利”,虽然有英雄人物力挽狂澜,但我们从来不说是他改变了历史的进程……当然,错误一般会归于个人。
唯物史观是非常科学的史观,它说一切的社会变革,都是源自于生产力和生产关系的矛盾,先进的生产关系必将战胜落后的生产关系。地主会战胜奴隶主,资本家会战胜地主,帝国主义会把它们都变成走狗,而无产阶级,会推翻三座大山,会把他们全部打得粉碎,然后建立一个新世界。
它说历史是人民群众创造的,文明是劳动者创造的,社会的进步是一切追求进步的人民推动的,英雄首先是人民英雄,就连最先进的“先锋队”,也必须是广大无产阶级的先锋队。“没有什么救世主,也不靠神仙皇帝”。
回到打仗,从大处说,打仗打的是国力、民心;国力就是经济,你能炼多少钢、打多少粮,就能证明你到底有几个师;民心就是政治,你能获得多少人的支持,你能动员多少家庭送出自己的子女,就能证明你到底是不是人民的军队。