迎春：谈谈学风问题
上世纪40年代，党的延安整风运动取得巨大成功，对于解放战争的胜利，起了决定性的作用，至今仍然是共产党历史上值得认真学习的宝贵经验。延安整风运动，包括整顿党风、学风和文风。这里只探讨学风问题。
毛主席指出：“学风问题是领导机关、全体干部、全体党员的思想方法问题，是我们对待马克思列宁主义的态度问题，是全党同志的工作态度问题。既然是这样，学风问题就是一个非常重要的问题，就是第一个重要的问题。”“所谓学风有些不正的地方，就是说有主观主义的毛病。”（《毛泽东选集》第813页）
当前我们党的学风，特别是经济学界的学风，不是“有些不正的地方”，而是存在着严重的学风不正！一些主流媒体完全背离了马克思列宁主义。延安整风整顿学风，主要是整顿党内蔓延的教条主义，而现在的学风问题，则主要是修正马列主义的问题；现在的主观主义，主要表现为修正马列主义。
我国一些主流媒体非常重视经济发展，强调经济发展为中心，讲什么实体经济、虚拟经济、数字经济、创新经济等等，一套一套的，但是，却根本不懂什么是生产，什么是经济。一些经济学家把收入看成生产，根本没有科学的生产概念；把收入增降看成经济增降，根本不懂经济是以生产为基础的再生产，包括生产、流通、分配和消费，而收入只是在再生产中的分配环节形成，不是再生产的主体部分。
马克思主义经济学对于生产、经济等，有严谨科学的理论。列宁指出：“马克思的经济学说就是马克思理论最深刻、最全面、最详细的证明和运用。”（《马恩选集》第一卷 第14页）马克思对生产、生产力、生产关系、经济等都有非常科学的概念。他写的《政治经济学批判》序言、导言以及《雇佣劳动与资本》、《政治经济学批判》、《资本论》等，不仅详尽地揭示了资本主义生产关系的发生、发展规律，而且对生产力的发展也做了详尽的论述；不仅揭示了物质生产力、生产关系的发展规律，而且对经济的思想发展历史也有系统的科学论述，对于西方经济学进行了严肃地分析、批判。马克思有关经济理论的这些书籍、论述，是人类社会科学的宝库；他的学风也是科学界的楷模，值得我们共产党人认真学习。
但是，新中国成立几十年后，有一些共产党人却完全抛弃了马克思主义经济学，背离了马克思的严谨学风，跟着西方社会学、经济学理论跑，学着西方经济学的数字化、形象化，什么“陷井”、“外溢”等比喻，甚至于“黑天鹅”、“灰犀牛”等生物，也会出现在经济学之中，完全不顾经济理论的科学性。庸俗的现代西方经济学已经严重影响了我国的经济发展方向，造成了不可挽回的损失。
仅仅以经济发展的统计指标为例。毛泽东时期我国反映经济发展的统计指标，主要是工农业总产值、社会总产值等生产指标。这些统计指标的理论依据，就是以马克思主义的生产、经济等理论为基础。后来，我国改而采用资本主义国家通行的指标体系，如国内生产总值、国民生产总值等指标。这样一个重大的经济理论、指标体系的改变，完全没有说明改变的理由。我们不是说马克思主义经济理论、指标就一定科学，不能批判、改变，但是，必须说明改变指标的理论依据，说明改变的必要性、科学性。
现在我国的一些经济学家，宣传的是彻头彻尾的西方经济学，什么“资本是一种生产要素”，“货币是交换的媒介”等等，这和萨谬尔森的《经济学》完全一致，更加奇怪的是他们对马克思主义经济学的“资本”、“货币”理论完全没有涉及，似乎世界上就不存在马克思主义的“资本”、“货币”理论，根本不承认马克思主义经济理论的存在，是一种十分恶劣的学风。
马克思主义理论有两大类：一类是有关经济本质的、规律性的，如价值、剩余价值、雇佣劳动经济制度的理论等等，另一类是针对一定时间、地点的具体结论。后者随着时间、地点条件的变化，可以、也必须改变；即使是有关本质、规律的结论，也可以讨论、批评。我们共产党人是为广大劳动人民利益服务的，服从真理，因此，应该允许对马克思主义提出怀疑，甚至于反对。但是，不能采取不承认马克思主义经济学存在的态度。那种只宣传西方经济学，完全不涉及马克思主义经济学的态度，显然是极其错误的，是一种恶劣的学风，必须坚决纠正。
个别的毛派人士也存在着这种错误的学风。例如，涉及货币问题，特别是美钞的问题，有的人谈论美帝国主义大量发行美钞，如何掠夺世界各国财富等等，但是，就是不涉及马克思有关货币、纸币的论述，这也不是严谨的学风。随着经济的发展，条件的变化，马克思的有关理论可能不适合当前的实际。但是，不学习马克思主义有关货币的理论，不批判这种理论，大谈自己的货币见解，应该说不是正确的学风，需要改正。
毛主席在《整顿党的作风》中说：“我们是共产党，我们要领导人们打倒敌人，我们的队伍就要整齐，我们的步调就要一致，兵要精，武器要好。”我建议经济学界开展一场整风运动，对学风进行一次大的整顿。只有整顿了学风，清除了主观主义，使我们的经济理论科学化，重新回归马列主义，才能指导我国经济沿着康庄大道顺利前进！
【文/迎春，红歌会网专栏作者】
