林爱玥：无论他们嘴上如何说“共存”，身体都是诚实的

　　这两年，中国抗疫的成功实践让西方横看竖看不顺眼，为了拉我们下水，西方媒体或威逼或利诱中国向西方“看齐”。

　　有利诱的。如BBC说，“中国对新冠病毒的零容忍是不可持续的，应该放松抗疫措施，学会与病毒共存”，彭博社说“坚持清零，中国恐沦国际孤岛”，“从严格控管疫情，转变成说服人民接受确诊及死亡病例为日常的一部分”，并承诺一旦“与病毒共存”了“一切都不会有问题”。

　　有威逼的。《每日电讯报》则在《为什么中国用尽监控国家所有能量却不能控制德尔塔变异病毒？》一文中假借报道德尔塔变异病毒输入中国情况，用抗疫话题进行政治炒作，公然指责中国是“监控国家”，并断言中国的政治制度不可能控制住新病毒的蔓延。

　　类似的言论还有很多，一手利诱，一手威逼。这里，我就问一个问题：如果“与病毒共存”真的有那么多、那么大的“好处”，一向戴着“阴间滤镜”看待中国的美英会那么好心？

　　实践是检验真理的唯一标准。“群体免疫”也好，“与病毒共存”也好，从来都不是什么“更高级的人道主义”，总人口3.3亿的美国躺平后确诊了8000多万，死亡了100多万；总人口6700多万的英国躺平后确诊了2000多万，死亡了16万多。这就是“与病毒共存”的下场。数字是冰冷的、血淋淋的，恕我眼拙，我实在看不出“好处”在哪里。

　　一方面妄言中国不可能控制新冠疫情，一方面又“建议”中国“与病毒共存”。狼子野心，昭然若揭。

　　要是现在还有人认为“与病毒共存”是可以讨论的“科学问题”，那我只能把方方的“不是傻就是坏，更多的是坏”送给他们了！防疫不是实验室里做实验，大不了推倒重来，“与病毒共存”是条死路、绝路、邪路，一旦踏上了就只能一条道走到黑，这才是“与病毒共存”最可怕的地方。

　　新冠病毒专治各种不服。在新冠病毒面前，任何妥协都是无法接受的。在新冠病毒的传染力、致病率和致死率降低到一定程度之前，任何躺平到最后换来的都只能是躺尸。明知道前面是雷区，你还要我去趟雷，还对我说别怕要相信“科学”，我可QNMD吧。

　　如果有人一定要问什么时候才能“与病毒共存”，在我看来，至少要等到美国日增感染不过千，日增死亡不过百之后再说吧。请注意，我说的是“再说”。

　　现在讨论“与病毒共存”还为时过早。从善如登，从恶如崩。一旦中国真的“与病毒共存”了，一旦中国出现美英那种日增数万、数十万，死亡数百、数千的情况，美英会怎么说，擅长写“日记”的公知又会怎么说？