迎春：论马克思货币理论的科学性

　　——复《一定要结合实际、具体问题具体分析，反对本本主义》

　　一、当前的主要任务是反对修正主义

　　吴铭在网上发了《一定要结合实际、具体问题具体分析，反对本本主义——复迎春老师》一文（以下简称《一定要》），反对我的本本主义。文章引用诸葛武侯的话：“武侯回答，‘我从不做那种寻章摘句、引经据典的学问。那是迂腐书呆子的事情，与兴邦立业毫无关系。……’”

　　我现在写文章往往有意“寻章摘句、引经据典”，因为当前主要的问题，不是寻章摘句、引经据典的本本主义，而是不读马列毛主义的书籍，搞修正主义。我这里再引用毛主席的话：“希望你们要搞马克思主义，不要搞修正主义”，“要多看点马列主义的书。”（《建国以来毛泽东文稿》第十三册 第242、413页）毛主席这些话有针对性，具有重大的现实意义。

　　《一定要》说：“书本，距离真理还有十万八千里。马克思主义是真理，马克思主义的书本不是。”

　　这段话自相矛盾。“马克思主义是真理，马克思主义的书不是。”马克思主义是真理，怎样马克思主义的书不是真理？

　　“书本，距离真理还有十万八千里。”这话也不对。有的书本传播的是真理，如毛主席继续革命理论的书籍就是真理，怎么说“书本，距离真理还有十万八千里”？不能笼统说“书本，距离真理十万八千里”，这不符合实际。

　　当前主要的错误倾向是修正主义，所以，要强调学习马列毛主义，特别要强调读原著，这是我“寻章摘句 引经据典”的原意。符不符合当前实际，请大家鉴别、批评。

　　自改革以来，有些人不读马列著的书，却能够“发展”马列主义，这样的事奇怪不奇怪？不读马列主义书籍，不可能“发展”马列主义，实际是搞修正马列主义。现在是到了强调学习马列毛主义原著的时候了。我们高兴地看到有很多青年人在认真地学习毛泽东著作，在读《资本论》、《共产党宣言》等马列主义原著，希望这种学习能够持续、健康发展。当然，读马列毛的原著是为了运用。但是，首先必须读书，特别是读原著，只有在这个基础上，才能够说得上运用，否则，尽管说以马列主义、毛泽东思想为指导，实际上搞资本主义，那就是修正主义。我有意识地“寻章摘句”，“引经据典”，是为了贯彻毛主席“要搞马克思主义，不要搞修正主义”，“要多看点马列主义的书”的教导。

　　二、马克思的货币理论是科学理论

　　《一定要》说：“关于货币的本质，迎春老师又搬出了马克思的书，‘黄金天然是货币’‘一般等价物’之类。------研究货币的本质有什么意义？我不搞这种纯粹学术的东西。你自己也说，货币和纸币不是一回事。那么，纸币的规律、本质和规律又是什么？-------你是捍卫你的马克思主义的那些本本，我是捍卫中国人民的根本利益。你走不出那本书，我不可能被那本书捆住手脚。我们不一样。”