迎春：商品货币是经济运动的一种形式

　　吴铭的《货币才是经济的血脉，金融不是》（以下简称《血脉》）文章，政治倾向是反对发展“外向型”经济，主张回归毛泽东时期自力更生的经济发展道路，无疑是正确的。但是，我认为文章的论述有几个问题值得商榷：

　　一、混淆不同性质的经济

　　《血脉》的标题是“货币才是经济的血脉”，这就抹杀了资本主义与社会主义等不同性质经济之间的本质区别。

　　人类社会的经济，按照社会性质的不同，区分为封建经济、资本主义经济和共产主义经济等等。所以，没有“统一”的经济“血脉”。说“货币才是经济的血脉”，抹杀了性质不同经济之间的区别。

　　我们推崇的毛泽东时期的经济，是科学社会主义性质的经济，那时人民币在经济中的地位，和改革开放以来人民币的地位，有本质的区别。

　　毛泽东时期的国营企业，生产的一大部分物质产品是产品，例如机床等生产资料。这些生产资料由国家计划调拨，不买卖，有人民币也买不到。只有一部分生活资料才买卖。所以毛主席说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义很容易。”“要拿钱买米、买煤、买油、买菜。”等等。（《建国以来毛泽东文稿》第十三册 第413、486页）毛泽东时期的一部分生活资料，退出了商品领域。例如，国营企业的住房。鞍钢、武钢等国营企业的职工住房，就是由企业分配，而不是职工用人民币购买；国营企业职工公费医疗部分的药品，是根据职工的病情供给，也不需要用人民币购买等等；那时更不存在什么股票、期货买卖的“资本市场”。从数量看，从1949年建国到1978年改革开放，二十几年总共才发行212亿人民币，说明人民币的流通领域范围很窄。改革开放以来，人民币（即流通中货币）的发行就高达8.4万亿，仅2020一年，就发行了7000多亿人民币。（《中国统计摘要》2021 164页）数量的急剧增长，表明人民币在毛泽东时期和改革开放时期的地位、作用，存在着质的区别。因此说：“货币才是经济的血脉”，把毛泽东时期和改革开放时期的经济混为一谈，显然不符合实际，是错误的。

　　进一步说，根据恩格斯的预见：“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除”。（《马恩选集》第三卷 第323页）就是说到完全的共产主义社会，消除了商品货币关系。那么共产主义社会的经济生活中消除了商品货币关系，经济就没有“血脉”了吗？不可能！可见说：“货币才是经济的血脉”，也不适合共产主义社会。