林爱玥：死亡只是开始 “与病毒共存”的代价远比你想象的更可怕！

　　最近，我发觉我犯了个错误，那就是在说到“与病毒共存”的危害时，总是过于强调新冠病毒带来的死亡，以至于有人以为（或故意以为）新冠病毒的危害只有死亡似的。

　　生命高于一切。短短两年多时间，美国（总人口3.29亿）超过100万人死于新冠病毒，20万儿童沦为“新冠孤儿”，欧洲（总人口7.45亿）超过200万人死于新冠病毒。据法新社报道，自新冠病毒爆发以来，欧洲累计确诊超2.18亿例，累计死亡超200万例。

　　这就是新冠病毒的危害，如果我们承认死亡最可怕的话，那无论多么冠冕堂皇的借口，“科学”也好，“自由”也罢，在病毒面前都是苍白的。

　　遗憾的是，“共存派”依然在嘴硬。有人说我“张口闭口美国死一百万，咱自己老人每年没有新冠的情况下，不死人？”我很想告诉这种人，两千多年前的中国人就明白“不亡以待尽”的道理了，人确实早晚要死的，但没有谁会因为早晚要死就不想活了。

　　据复旦大学最新模拟分析显示，若中国选择“躺平”策略，半年或致一百五十五万人死亡。顺着此人的逻辑，此人大概不会介意把自己或自己家人贡献出来凑人头吧。说是这么说，但我相信此人大概率是不愿意的，那么问题来了，你不愿意，凭什么别人就愿意呢？

　　新冠病毒带来的死亡数字是恐怖的，但确诊数字更恐怕。据报道，大约30%的新冠患者会出现新冠急性后遗症或长期后遗症。请注意，这里说的是长期后遗症，参照美国8000多万的感染数字，美国现在至少有2000万以上的人需要长期忍受新冠后遗症的折磨，参照欧洲2.18亿的感染数字的话，那就更让人细思极恐，超6000万的欧洲人长期被新冠后遗症折磨是什么概念？

　　撇开新冠病毒带来的死亡和后遗症不谈，新冠病毒对人心理的冲击是难以想象的。

　　区域全员核酸检测是“动态清零”的重要环节，这不仅需要投入大量的人力，还需要消耗大量的财力，有人据此认为全员核酸检测“劳民伤财”，这种人大概以为“与病毒共存”了就不用核酸检测了，说难听点，这种人的脑子就算捐了大概都没人敢要，还不如猪脑子呢。

　　“与病毒共存”意味着随时随地会“偶遇”新冠患者，至于到底有没有感染，什么时候感染，那恐怕就只有天知道了。你日复一日提心吊胆出门，提心吊胆回家，为了防止感染家人，你进家门前怎么也要先给自己做个核酸检测吧，这种生活还有什么滋味？

　　或许有人会说，我心大，我无所谓，我感染了死就死了，但就算你无所谓生死，你总不至于也无所谓家人的生死吧？

　　这就是区别，“动态清零”的影响是短期的、局部的，而“与病毒共存”的影响则是长期的、全局的。别的不敢说，两年多来，无论是武汉疫情、南京疫情、西安疫情还是上海疫情，持续的时间短则一个月，长则两个月，疫情过去了就是过去了，武汉疫情后，武汉还一度成了“全国最安全城市（张伯礼）”，但如果“共存”，去哪里找这样的安全感？