孙锡良:三个抗疫大问题


  前天,有位朋友给我发了一个发生在某市的真实事件,一男子突因脑梗去世,其唯一的孩子还在读初中,想见去世的爸爸最后一面,向社区申请无用,向警方求助也无用。

  如果算上前期发生的无数起令人难以置信的事件,除了愤怒之外,我有越来越多的担忧,中国的抗疫历程正在被某些人某些地方破坏容颜,如果处理不好,离毁容为时不远。

  今年三月以来,国内外合流的一股势力正在将中国抗疫形象朝三个负面方面引导:

  其一,中国抗疫模式错误,外国抗疫模式科学,他们把外国人没有能力实现的妥协式办法视为真理,把有能力实现的成功模式抹黑为邪恶行为,“成功”与“不成功”倒置宣传。

  其二,把个别城市或地区因管理失败导致的负面事件上升到国家根本制度的缺陷,他们把外国的死亡硬说成是自由制度的优越,把中国减少死亡的努力反污为制度缺陷的表现。

  其三,有关核酸和疫苗的传闻铺天盖地,有些可能是真的,有些不排除是谣言,但无论对哪种传言,都没有官方出面进行解释和澄清,很可能出现“传言”向“阴谋论”的过渡。

  中国抗疫是世界上最成功的抗疫,到现在为止,我还是这么坚信的。

  在取得如此大成就的前提下,为何某些人还可以把中国形象往三个负面方向引导?不得不提出三大抗疫问题供大家思考。

  第一个大问题:抗疫管理机制问题。

  应急机制为何不应急?

  以某市生死两隔的悲剧为例。要解决这个问题其实并不难,只要每个社区有应急防护服的储备,就能给死者的直系亲属配上防护服,在医疗应急点工作人员指导下,可以实现“见最后一面”的愿望。

  什么是应急?生离死别的事,人命关天的事,救死扶伤的事,不就是急吗?为这些事制定预案难道过分吗?难道无法实现吗?新冠不一定致死,病人有死亡风险,两者相较取其重,救人就更为重要,这难道说不通吗?

  防护服早已经不是紧缺物资,成本也降到很低位置,应急使用,当事人付费也便是了,不加重政府抗疫负担,也不会增加太多麻烦。

  全国性抗疫标准为何迟迟不能出台?

  通过近三年的实践,我们可以看出,并不是经济越发达的城市,抗疫水平就越高,也不是网红医院越多的地方,抗疫效果就越好,一些不怎么突出的省市倒是做得非常科学到位。比如说长沙,2020年,就跟着武汉封了一阵子,其后平安无事,2021年,因为南京疫情外溢受到局部影响,但半个月内解决问题,其后平安无事,2022年,因上海疫情外溢,又影响了部分人半个月,其后非常平安。可以相信,只要国家不反转抗疫模式,长沙就不会像某特大城市那样恶性塌陷。当然,除了长沙之外,还有不少二三线城市做得很成功。

查看余下72%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共14条)

热门评论
反不愿透明的事务都有猫腻。
0条回复
完全同意并支持作者所提三大问题。尤其是1、中国的疫苗生产公司到底是不是中国公司?到目前为止,官方对此没有明确说法;2、许昌警方抓了某检测公司的员工,原因是该公司涉嫌有意投毒(制造阳性)。当大家盼着真相曝光的时候,这件事突然被压了下去,最终不了了之。核酸检测到底有没有猫腻?有没有违法行为?是否受到了制裁?3、县域防控跟大城市防控有很大不同,县城里出现几例确诊,你让全县静默,哪来的科学性?如果按这样死板的懒政操作,那还搞什么流调?那还分什么三区?农村的分散性是最大特点,防疫政策标准的制定也要体现这一点。官方早就应该出面辟谣,否则也不会弄得现在混乱不堪,似乎都在各自为政、浑水摸鱼押宝:胆大的吓胆小的。
0条回复
时间一长特别是资本及黑势力的掺入,就变味儿了。
0条回复
马列说过,第一次是正剧,第二次就是闹剧。有啥严肃可言?
0条回复
孙教授看问题看得很透,问题是谁能回答问题和解决问题。中国的前途取决于自己而不是洋人。
0条回复
善良的人们面临的不只是新冠疫情,还有诸多的其他方面的灾难。管管他们吧!
0条回复
象孙老师致敬
0条回复
“中国的抗疫历程正在被某些人某些地方破坏容颜,如果处理不好,离毁容为时不远。”实际情况。都是官僚主义+迷信私有化市场+资本贪婪的必然。
0条回复
猴年马月鸡日,堂-吉诃德同-志发表重-要讲话,重申风车是国家民-族的最大敌-人,,,,,一定要严查粗制滥造马鞍,长矛及贪-污马料的行为,,,,,
0条回复
查看全部14条评论 我要评论

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
14
在『红歌会App』中阅读 ..