子午:先稳住化肥和油价吧!

　　江宇老师前几天发了篇文章《稳住经济大盘，根本在于发挥社会主义优势》：

　　这篇文章提出了几条建言，可谓是振聋发聩：

　　一、做优做强做大国有经济，集中力量办大事，补上基础性、战略性领域投资短板

　　二、大规模发展壮大城乡集体经济，让农村成为吸引投资和人才的乐土，再造一个中国经济奇迹

　　三、调整以大城市为中心的旧的城镇化路线，推进城乡融合发展和区域均衡发展

　　四、把公益性写在旗帜上，大力发展各类社会事业

　　五、总之，稳住经济大盘的关键是更好地发挥社会主义制度优势，吸取西方新自由主义措施救市失败的教训。

　　前四条是具体的方向建议，第五条上升到制度之争的理论高度。这里就前四条，笔者也来谈一下自己的浅见。

　　关于第一条“做优做强做大国有经济”，江宇老师提到了抗疫是一次“极限压力测试”，发现了很多问题，要“补齐短板”、“搞好新基建”。

　　核心问题是什么？其实就是私有经济、过度依赖市场、以及私有经济下的权力异化（腐败）问题。上海此轮的抗疫表现得尤其明显：公共职能被过度地外包给了第三方资本企业（因为权力异化，这里的资质审查按照市场经济原则都是不合格的），而新中国传统的群众工作能力、基层组织效率已经严重退化，从保供、核酸检测的种种问题看，漏洞多得就像筛子。

　　目前的经济形势有目共睹，这里当然有抗疫的影响因素（关键是原本该一个星期完成的“动态清零”被一开始的犹豫、低效硬生生地拉到两三个月，不断地外溢导致全国受到牵连），主要的因素还是贫富分化、底层民众无力消费，进而导致生产相对过剩的危机。这个危机在2020年初的病毒大流行开始前就已经表现得非常明显，只是因为抗疫被进一步放大。

　　前不久很多财经人士将“稳住经济大盘”贯之以“12万亿救市”的说法。对比2008年的“4万亿”，很多人结合两个时期的货币总量（M2）和GDP，对12万亿的力度表示出了信心不足。

　　但是，就算再多个12万亿，如果继续单纯地激发资本活力、依靠市场配置资源，生产相对过剩的问题能得到解决吗？关键还是生产资料所有制和分配机制的问题。这个问题不解决，按要素分配的结果只能是财富的虹吸效应进一步加大，劳动者的相对贫困化进一步扩大，生产相对过剩的危机只会加剧，顶多是表面上可以被暂时缓解；而救市的资金大概率又要流入房市、股市、债市，进一步催大泡沫，挤压实体经济。

　　从这个层面上讲，江宇老师说的“做优做强做大国有经济”对于缓解危机、解燃眉之急显然比“救市”更加重要。