林爱玥:我们的教材里有华盛顿,美国的教材会里会毛主席吗?
这几天,毒教材的热度一直居高不下,毒插图的始作俑者吴勇和吴勇工作室肯定是在劫难逃了,但躲在吴勇背后的人大概是没那么容易缴械投降的。这点从形形色色的“专家”为毒教材、毒插画做“无罪辩护”就能看出来了,都说娱乐圈是个圈,文化圈估计也不会比娱乐圈好到哪里去。
文化圈不像娱乐圈那么热闹,很多人可能都不熟悉,但文化圈的“圈子文化”可能比娱乐圈还要厉害。文人是最记仇的,在“圈子”里,求同存异是不存在的,你不是朋友,那绝对就是敌人,今天我有事,你不帮我说话,明天你有事,我也绝不可能为你说话。
这你就明白为什么很多人“傻鸟”似的就算明知是飞蛾扑火也要为方方站台了吧。蹭方方的热度还是次要的,关键以后就是方方的“朋友圈”里的人了啊。大家都在文化圈,就算没有直接利害关系,也是抬头不见低头见,评奖要朋友帮忙吧,出书要朋友捧场吧,何况,大家指不定还有什么同学之情,又或同乡之谊,帮忙吆喝两嗓子既赚了人情还不用花一分钱,何乐而不为呢?退一步讲,就算出事了,反正还有“言论自由”顶着呢,怎么算,这都是笔风险极小,收益极大的买卖。
方方的“朋友圈”只不过是文化圈的缩影,毒教材那条绳子上的蚂蚱的“朋友圈”的能量到底有多大,外人是很难看清楚的,但从左一个、右一个“专家”跳出来为毒教材、毒插画打掩护你就能明白这里面的水深着呢。水越深,圈外的人就越难看清楚,好在我们在乎的不是那个肮脏的圈子里谁和谁是好朋友,谁和谁是死对头,我们在乎的是我们的教材绝不能成为毒害下一代的工具。
毒教材的事不是一天两天了,这一次的舆情可谓情理之中,意料之外。说情理之中是因为这样的毒教材本就没有资格作为孩子成长的阶梯,教材的好坏直接关系到孩子能否系好人生的第一颗纽扣,第一颗纽扣能否系好可太重要了,第一颗要是系错了,后面就必然全跟着错了;说意料之外是因为这事都过去十来年了,过去十年,我们的老师在干什么,教育部门又在干什么,稍微有个环节重视也不会由着毒教材毒害青少年长达十年之久吧。
6月1日,教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏通过其个人微博进行了“澄清”并回应称,“为教材选课文经过层层把关,二三十轮审查,不可能一个人说了算”,无所谓“夹带私货”。可算了吧,要是教材选课文“层层把关,二三十轮审查”就不可能有问题的话,那华盛顿、林肯他们是如何堂而皇之地进我们的教科书的?奉劝此人,以后说话多过过脑子,这么幼稚的话就连我邻居家上小学二年级的孩子大概都说不出来。