司马南“完败”与“逃离”？

　　近日，一篇文章很火爆引发广泛关注，标题为“司马南炮轰莫言胜负已分：官媒为莫言发生，司马南逃离北京”（以下简称“司马南逃离”），发表者为曾担任科技日报总编、南开大学新闻与传播学院院长，对中国四大发明嗤之以鼻，对美国大加赞赏，对武汉方大作家鸣不平的刘亚东（本文暂且不对刘过去的一些言论予以评论），但是文中引用的证据却是官媒《光明日报》，这就不得不引起我们重视。

【“司马南逃离”一文标题截图】

　　“司马南逃离”一文主要说了两个问题：

　　一是官媒《光明日报》于7月6日发表了北京师范大学文学院教授张莉的一篇文章“莫言研究的一次重要集结”，以此认定“官媒在为莫言发声”、司马南“炮轰莫言”这场舆论战中“完败”；

【《光明日报》发表的张莉文章的截图】

　　二是因为司马南“完败”，所以他已“逃离”北京到了河南。

　　为了强调司马南的“完败”和“逃离”，文章特别配了三张图片，其中两张说明《光明日报》是“中央顶级”官媒的权威性，一张是司马南的账号IP地址为河南，并配上了一个厕所，其恶毒用意不言而喻。

【“司马南逃离”一文的配图】

　　那么“司马南逃离”一文说的是事实吗？

　　《光明日报》为莫言发声？

　　从《光明日报》刊登张莉的文章中可以看出，这是一篇针对“莫言与当代中国文学创作新经验研究”丛书的赞扬文章，全篇并未提及司马南三个字，带有很强的学术评论性质。作为“以知识分子为主要读者对象的思想文化大报”的顶级官媒，此时发表这样的文章当然有一定的指向性，但不可否认也仅限于学术讨论的范畴，并不代表就是在这场“莫言争论”中的判定标准。

　　无论是从学术上还是艺术上，莫言的作品当然有“深度”、有“高度”，要不然也不会获得诺贝尔文学奖，然而，我们也不得不承认，莫言的作品在政治上的“深度”和“高度”比他在学术上和艺术上的成就更胜一筹，要不然诺贝尔文学奖评审委员会也不会颁给他奖。因为他的作品更符合西方社会的价值观。

　　这就让我们不得不思考，作为官媒，特别是顶级官媒，此时发表赞颂莫言的文章究竟何意？笔者依然愿意从学术的角度去思考，所以认为未尝不可，但引发像刘亚东这样的公知联想以及发挥自然是肯定的。当然，如果官媒的意思就是刘亚东这样的观点，那就另当别论了。

　　说到官媒官宣，我们不得不提到，在中国艺术研究院推荐的1942年至今中国百部优秀文艺作品中，并没有莫言。按照刘亚东的观点，莫言是否“完败”？当然不能这么笼统的说，因为一是莫言的作品本就对中国的社会无赞美；二是莫言的作品多是反映中国社会的阴暗面，这与当下的争论并无绝对的关联。