司马平邦：普京犯了三大错误，是否大势已去？

　　近期，俄军完成从第聂伯河右岸，全面撤退的任务，将所有军事力量转移到第聂伯河左岸，正式与乌军形成“隔江对峙（至）”的局面。不过，这一行动被西方媒体形容为普京军事行动的失败。我认为，说俄军特别军事行动已经失败，还言之过早。但是，毫无疑问，在这场冲突中，普京至少犯了3个错误。

　　第一，是在自身准备不足的情况下，贸然进攻乌克兰。由于缺乏备选预案，导致第一阶段军事行动失败后，俄军突然失去了战役目标，居然出现自己从乌克兰已占领地区多次主动撤军的尴尬。有分析认为，普京在战前误信了俄军情报系统对乌军高层的渗透成果，盲目采取“闪击战”，企图对一个面积广大，防御纵深广阔的欧洲大国进行“斩首行动”，把战役成功的希望寄托在对手放弃抵抗上。

　　结果，在战前准备严重不足的情况下，妄图让俄军兵临城下，就可以压迫乌军主动投降，俄军北线突击力量，在苏梅、哈尔科夫、切尔尼戈夫等大城市攻坚战前受阻，不得不长途奔袭基辅，而基辅又久攻不克，沿线的俄军补给不足，被乌克兰信息化游击战术，成功阻截在基辅城郊。乌克兰地方官员和泽连斯基政府的抵抗意志之强，完全出乎普京集团的意料，更不在俄军预案的考虑范围内，真正被打得措手不及的，反而是处于进攻方的俄军。

无论如何理由，从战场撤退都是一种错误

　　第二，普京和俄军决策层，对西方支援乌克兰的影响，明显估计不足。原本寄希望于乌克兰地方政府，和乌军高层在俄军快攻下，纷纷举旗投降，结果泽连斯基当局，和其极端民族主义地方官员，给了普京“当头一棒”，俄军除了在赫尔松城得手之外，所有被占领地区的州政府所在地，都没有陷落。西方社会一开始也没有想到，“俄军打得这么差，乌军打得这么好”。

　　冲突爆发后，美国和北约坚定地站在乌克兰一边，无所不用其极地对俄罗斯进行全方面、立体化、绞杀式制裁，并试图胁迫其他国家跟进，以最终孤立俄罗斯。截至10月底，俄罗斯已成为全球受经济制裁最多的国家，涉及约11000多项措施，但是，西方国家到现在还在增加制裁条款，丝毫没有放松力度。必须说明，俄罗斯虽然对西方可能的经济制裁有所准备，但他们显然对欧盟主动切断自己与俄罗斯的能源来往，估计不足，欧洲国家“自残式”对俄制裁行动，更让俄方高层感到错愕。

　　虽然基于高油价，俄罗斯经济还是挺过来了。西方大规模制裁，对俄罗斯经济短期内的溢出影响有限，但制裁对进出口贸易，和投资限制的力度，正不断增强，加上汇率在短期内的剧烈波动，溢出影响已在通货膨胀、实体经济、就业等领域初步显现。未来一段时间，俄罗斯经济还将经历阵痛期，苦日子在后面。

　　而且，我们也要看到，俄军对美国和北约，在冲突中扮演的重要作用，估计不足。纵观近300天的战事，冲突涉及范围，已远超俄乌双方。乌军此次并非孤军作战，而是得到美国、北约源源不断的军事支持。美国虽未直接出兵，但通过长期研究俄营级战斗群的弱点，看准其缺乏充足的兵力，且一旦失去在侦察情报、态势感知方面的相对优势，威力将大打折扣。北约和美国，向乌克兰提供了大量情报和信息支援，甚至彻底改变了战场态势，这导致俄军改以来，引以为傲的机械化旅级单位，在乌克兰战场上漏洞百出。

　　美军和北约还敏锐地发现，俄军的后勤补给“拉垮”到让人费解。俄军前锋机械化部队，不顾一切向乌克兰纵深冲击，而后方，因为修护、保养不力，导致大量自行火炮、坦克和装甲车辆，直接被遗弃在路边。俄军在行动中，甚至没有科学现代化的燃油补给措施，居然可以让数百辆油罐车，要么，远远地跟在装甲纵队和机械化纵队的后方，而陷入交通堵塞，要么跟得太近，以至于在战斗中被摧毁。

　　更需要多说一句的是，俄乌开战之后，西方媒体所拥有强大舆论话语权，在战场之外对乌克兰形成了强大支持，对俄罗斯媒体，以及全世界支持和同情俄罗斯的媒体的传播力是覆压的，这种媒体上的优势，在调动美西方积极援助乌克兰上，作用显著，这也是俄方事前根本无法估计的变量要素。

　　第三，俄罗斯上下，对乌克兰的抵抗意志严重估计不足。现在，在我看来，无论是贸然发动军事行动，还是当前从赫尔松城撤退，背后都隐藏着一个逻辑，那就是，俄罗斯对泽连斯基政府，和乌军队抵抗意志缺乏足够的认识，对乌方充满了轻蔑。

　　然而，当前的乌军，远非“克里米亚事件”时那种弱不禁风，其多数精锐部队，完全是受过北约军事培训的西方武装，其特种部队和极右翼军事单位，也受到西方的重点培养，作战技能和战斗意志并不亚于俄军。普京集团显然没料到，在战时，泽连斯基政权的社会支持率还如此之高。

　　那么，为什么普京要下令对乌克兰采取军事行动呢？

　　我们通常看到的理由是，在美国拜登政府的挑唆和指使下，乌克兰正逐渐沦为威胁俄罗斯国内安全的“地缘工具”，北约一旦东扩到乌克兰，将使俄罗斯的战略空间被急剧压缩，美军战术核武器的射程，将覆盖俄罗斯西部军区腹地，俄罗斯的核威慑能力，将受制于人。作为大国领导人，普京已经退无可退，最终不得已动武。

　　事实上，站在俄罗斯角度上讲，在俄罗斯政治精英，和社会大众的认知中，乌克兰不是一般意义上的邻国，而是关系到自身“存在”的本土安全问题。遵循历史传统和脉络，俄罗斯一直把乌克兰看作是自己“身份叙事”的组成部分，从未在感情上，视乌克兰为“外族、外国”。然而，乌克兰一心向往融入欧盟，“回归欧洲”，对普京的“欧亚一体化蓝图”嗤之以鼻，不仅拒绝加入俄罗斯主导的欧亚经济共同体，而且还在主动与俄罗斯划清界限，颁布各种“排俄”法令，这进一步引发了俄乌之间兄弟阋（细）墙的悲剧。

　　最终，俄乌关系不断恶化，威胁俄罗斯本土安全。必须看到，俄罗斯国际地位的核心要素，是其大国身份，但它又越来越缺乏强大的物质力量保障，在这种两难的压力下，普京不得不作出武力反击的决定。此外，我们还要看到，自俄罗斯立国以来，“大国”“强国”成为传统文化的一部分，这是俄罗斯民族几百年来留给后人的精神遗产。

　　因此，需要特别强调一点，那就是，虽然俄罗斯目前在俄乌冲突中陷入困境，但它毕竟是大国，在战术上可能损失颇大，但在战略上，俄罗斯依然优势明显。当前俄军仍然占领着乌克兰总面积15%左右的国土，接下来乌军想通过主动进攻，收复国土的机会并不大。

　　自彼得大帝和叶卡捷琳娜女皇的时代开始，一直延续下来，它使俄罗斯人在这种自我感知中，保持着大国公民的强烈诉求和自尊。强国观念，推动着一代又一代俄罗斯精英，对大国地位孜孜以求，而其背后，则是俄罗斯人对本土安全和国家身份的担忧。如果不能从根本上解决俄罗斯的安全需求，俄乌冲突恐怕将永无宁日。

　　【文/司马平邦，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“司马平邦”，授权红歌会网发布】