张志坤：普京这是在打政治仗吗？

——评俄罗斯赫尔松撤军

　　俄罗斯公开、高调地宣布从赫尔松撤军，在军事上让出了第聂伯河右岸大片土地。这是继上次基辅等地主动撤军之后的又一次大规模撤军，连同此前的哈尔科夫撤退，俄罗斯在战场上已经连续进行了三次撤退，为此丢掉了大片占领区，这的确是令人震惊的现象，自然引起广泛的议论，舆论场上大体一致的结论是，俄罗斯在军事上又遭遇了一次较大的挫败，甚至有人还据此得出了乌克兰战争出现转折点、俄罗斯开始了失败进程的结论来。

　　窃以为，现在就得出这样的结论恐怕过于轻率，也为时尚早，因为此次俄罗斯的赫尔松撤军并不符合军事逻辑。

　　其一，俄罗斯已经完成三十万人的扩军动员，战场上所需兵员可以得到补充。如果想要坚守赫尔松这块第聂伯右岸桥头堡的话，俄罗斯完全可以在此深沟高垒、掘壕固守，连乌克兰方面都能打出马里乌波尔那样的城市防守战，俄罗斯方面的能力与底气应该只高不低。最根本的是，从军事上看，赫尔松并非难以防守，俄罗斯所占领的这块地方并非属于必败之地，宽阔的第聂伯河固然给俄罗斯带来补给问题，但同时也让乌克兰难以达成合围赫尔松的企图，这条河在军事上可谓利大于弊，因此，一切所谓俄罗斯守不住的说法都不符合事实。

　　其二，宣布赫尔松撤军之前，俄罗斯方面在战场上进行大张旗鼓的反攻，这是经过此前一段时间修正之后的军事行动。从顿涅茨克城市周边浅近地带的攻击动作看，俄罗斯方面仍然具有强大的进攻能力，对乌克兰几乎全境范围的导弹与空中打击更是强有力的证明。这些事实至少可以证明，在军事上俄罗斯并未失去主动权，何况赫尔松的乌军还并未发动攻势，攻势还没有发动就主动弃守，赤裸裸地不战而退、拱手相让，这在双方都极力争夺战场主动权当前阶段，简直有悖于基本的战争常识。

　　而且从先期就安排居民撤出等动作看，让出赫尔松早就是既定之策，甚至可以说，这一行动同乌克兰是不是发动赫尔松攻势，发动怎样的赫尔松攻势，已经没有多大的关联。

　　既不是不可坚守，也不是被打得顶不住了，那么俄罗斯方面为什么还要撤出赫尔松呢？

　　这恐怕就要在军事之外寻找政治上和战略上的原因了。

　　众所周知，乌克兰战争现如今已经完全变成了西方操纵下的战争，具有典型的代理人战争的特点，普京打交道的对象并不是乌克兰泽连斯基，而是以美国为首的西方集团。西方集团不会接受他们在乌克兰的失败，而只要西方拒绝接受现实，战争就不会停止，战事就不可能停歇，这个开关与按钮现如今已经完全掌握在西方手里，具体的人，就是美国总统拜登。这是基本的事实，也是政治与战略设计与安排首先要加以考虑的前提。

　　在这种情况下，俄罗斯普京总统寻找这场战争的出路与突破，就必须直面西方，就必须同西方进行交易才行，这就意味着，这场战争已经进入打政治仗、外交仗的阶段，军事上攻守已经退居次要位置，并且还必须服从和服务于政治与外交的需要。

　　事实上，可以肯定的是，俄美之间早就进行密集的私下交易了。目前所透漏出来的消息，一是美国总统国家安全事务助理沙利文一直与普京的外交政策顾问乌沙科夫保持着联系，还与俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫进行了交谈。据说这些交谈的目的并非讨论俄乌冲突的解决方案，而是防范局势升级，并保持两国间沟通渠道畅通；二是俄美将直接对话，进行核军控条约磋商，同时传出消息说，美国参谋长联席会议主席米利近日表示，乌克兰已达到战争合理预期，是时候和俄罗斯谈判了。显然，上述这些还只是透露出来的消息，而实际发生的事情一定比这些多得多，美国方面一定要逼迫俄罗斯做出一定程度的让步，而俄罗斯则必须有所退让才行，双方必须达成妥协。但俄罗斯只能做出普京所能容忍、所能接受的退让，而且还必须让双方都保持颜面与尊严，这当中的拿捏要恰到好处，要进行幕后心照不宣的交易，包括战场上的交易，而赫尔松撤退很大可能就是这种交易的一部分。

　　因此，对于俄罗斯此次赫尔松撤军行动，不可简单的断言军事上的胜败，事实上也不是那么回事。俄罗斯只是让出了一座空城，有生力量毫发无损，对整个战争形势的影响十分有限，并不具有什么转折意义。在此之后，乌克兰方面的赫尔松攻势是不是就此划上句号，还有待观察，如果乌军想越过第聂伯河发动进一步攻势即扩大和扩展赫尔松攻势的话，乌方将面临比过去更大的难题。至于此次撤军能否引发俄美谈判，使之成为乌克兰停战谈判的起点，现在还言之尚早。也许，这只不过是普京的一次试探，俄罗斯总统在试探西方所能接受的条件与界限。

　　【文/张志坤，红歌会网专栏学者】