张志坤：有关抗疫与抗美的两股逆流说明了什么
任何人只要眼睛不瞎而能够说真话讲实话，都知道眼下中国正涌动两股强烈的“反对”逆流。
一是反对动态清零抗疫政策的逆流
这股逆流具体靶向就是上海等地的封控。有人利用网络自媒体对上海、吉林等地的动态清零政策进行各种各样的悲情控诉，什么蔬菜买到不到，粮食已断绝，得病不得治，有人要憋疯，等等。进而叫嚷要放开管理，学习西方国家，也搞躺平那一套。在这股逆流中，不但上海、吉林等地的动态清零抗疫政策饱受攻击，更有甚者，连当年的武汉抗疫也被揪出来否定颠覆，有人明目张胆地为“方方日记”翻案，声称要向“日记”的作者道歉，痛说自己当年是如何如何误解误会了；
二是反对中国抗击霸权战略压迫的逆流
具体表现在俄乌战争问题上。一些中国人站队乌克兰，用各种方式力挺泽连斯基当局，他们打着反战、反侵略的旗号，要求中国加入所谓“世界多数”行列，按照美国的要求制裁封锁俄罗斯，认为这样中国才有出路，否则就是挑战美国，就是同主流世界对抗，就要吃不了兜着走了。
上述两种“反对”形成相当可观的逆流，涌动在中国社会舆情与舆论的浪潮当中，表现得相当明显突出。
这样的情形上层或许不知道，因为送上去的报告总是成绩99. 9%，缺点与不足微乎其微，完全可以忽略，所以还没引起应有的注意。但基层老百姓却全都一目了然，并且为此很有些忧心忡忡。
一是反对者来头不小
上述两股“反对”逆流的直接操刀手以知识分子居多，工商企业界人士也不少，可能还有一些公务员或体制之内的员工参与其中。是不是另外有强大的幕后操作者，这个问题有争议，但著名的网络水军和第五纵队在这股逆流中大量浮现，则是不争的事实。因而总体来看，来头相当强劲，不可小觑。
二是所涉事关重大
这里所涉及的两个事情都关系重大。关于抗疫，所争论的不仅仅是办法与策略，而是路线与模式问题。“反对”的逆流把西方的躺平抗疫视为正道坦途，树立为成功的模板，而将中国的抗疫政策从根本上予以否定。面向西方，他们只说成功不说失败；回头中国，这些人只说失败不谈成功，可谓泾渭分明、倾向十分明显。关于俄乌战争，明明是美国在胁迫中国，但他们却断言中国在挑战美国，在这些人的舆论逻辑体系里，是中国在破坏世界秩序而不是美国在破坏世界秩序，是中国要战争而美国要和平，把中国与美国的关系、战争与和平的关系完全颠倒了过来。
三是问题的性质严峻
关于上述两种“反对”逆流的性质，有人认为属于不同观点不同意见，完全正常。但问题可能并非这般单纯。关于抗疫，中国必须坚持走中国特色的抗疫道路，要结合国情、民情和疫情，灵活采取各种相应的政策，既要借鉴外国的经验，也要汲取他们的教训，而绝不能他们干什么中国就干什么，不能他们怎么干中国就得怎么干，更不能拿西方国家的抗疫实践来否定中国的抗疫业绩。这样的道理很简单；关于俄乌战争，中国必须坚持独立自主的外交政策，不能接受任何要挟，更不能屈从于霸权的战略压迫，而要坚决捍卫中国自己的战略利益。道理同样也很简单。
