子午：共存是灭绝人性！中美联合发布的香港新冠死亡数据说明了什么？

　　中国疾控中心周报（China CDC Weekly）刊登了一篇由中国疾控中心、美国疾控中心和香港大学的专家共同撰写的文章，分析了2022年1月6日到3月21日间香港5906例新冠死亡病例的数据，指出“如果想避免新冠疫情引发高死亡数据，就得努力解决老年人等年龄敏感人群的疫苗接种工作。”

　　环球时报针对这篇文章的评论指出：“不止香港，内地也有很多地方的老年人还没有完成疫苗的接种工作”，“在这种情况下贸然‘放开’或者‘躺平’，内地势必将面对比香港更惊人的死亡数据。”

　　笔者看过中美疾控专家联合发布的这篇文章的数据之后，发现相关数据的确不能指向“香港死的只是没打疫苗的老年人，我们应该放开”这样的结论。

　　首先，报告隐含的结论是疫苗可以降低重症和死亡率，但并不能防感染，这也是目前全球已经公认的结论。

　　其次，“香港死的只是没打疫苗的老年人”的说法也是站不住脚的。

　　我们先看看原数据：

　　各年龄组别接种情况数据

　　各年龄组别结合接种情况死亡数据

　　笔者依据以上数据列出了具体的数据对比：

　　由这个对比可以看出，80岁以上老人未接种率为80%，而80岁以上死亡病例中，未接种占比73%；没有完成全程接种的占比82%，而死亡病例中未全程接种的占比90%。

　　这说明，接种疫苗、特别是接种两针及加强针，确实有利于降低老人死亡率；但从80%→73%以及90%→82%，降低的幅度是有限的。

　　当然，由于媒体公布的数据未计算接种及未接种人群各自的感染总数，我们只能引用香港卫生署最新公布的数据：

　　从上表中可以看出，80岁以上老人完成全程接种后，感染死亡率可以从12.84%，降低到3.25%，这个降低幅度还是非常明显的。

　　但是，3.25%的感染死亡率是不是就可以接受？换句话说，是不是就应该接受美国以及亲美的社会达尔文主义者的观念，“长者就该死”呢？

　　这样的观念用于别人身上是“无关痛痒”的，就像鲁迅先生说的，“人类的悲欢并不相通”；但试想一下，如果是我们自己的父母、爷爷奶奶遭遇了这种情况，我们还能淡定地接受吗？

　　这就是笔者昨天说的，无非是“尘埃还没砸到自家头上”。而某些媒体大V和意见领袖，一面享受着“动态清零”的红利和安全感，一面坦然地疯狂攻击“动态清零”。笔者这几天看视频号，刷到十条新冠相关的视频，就有四五条在那里公开地或者暗戳戳地攻击“动态清零”，骂支持“动态清零”的老百姓愚昧，这种舆论风潮背后真的没有一只黑手在操纵吗？