子午：“进口疫苗”的门打开了?

　　对于上海“对半封”，每半“封”四天的做法，笔者是存在很大疑惑的。

　　虽然美国CDC去年12月份公布的一项研究报告称“奥密克戎的潜伏期仅约72小时”，也就是说大多数感染者会在三四天左右发病或检测阳性，但也还有一小部分会在五天以后发病或检测阳性，绝大多数都会在14天内发病或检测阳性，超过14天的极少。

　　当然，这个“少数”也是相对而言，当感染者的基数足够大，“少”的绝对值也将是惊人的，如最近报道的两例病例：

　　深圳前几天选择“封一周”才勉强社会面清零，就这样还有个别“漏网”的零星冒出来。上海的“对半封”选择了四天，刚好选择了“多数人”的临界值，其结果难道不会造成相当一部分“假阴性”感染者无法被发现吗？

　　“对半封四天”的结果虽然可能扭转目前感染者数量指数增长的势头，但想要“清零”恐怕是不彻底的。很可能面临的局面是，这一半清零不彻底，另一半继续指数增长；等另一半以更大的代价和更多的医疗资源去进行不彻底清零，这一半又开始死灰复燃。

　　如此这般，是不是清明之后还打算再来一轮或几轮“对半封四天”呢？

　　即便此前上海没有选择大规模“封控”，但上海老百姓的工作和生活还是受到了严重影响，医护人员不堪重负；而“不彻底清零”有限加大这个影响，看似“代价最小”，结果也很可能是“收益最小”。“淋漓不尽”的长痛还不如“快刀斩乱麻”的短痛。

　　此外，笔者还注意到不少迷惑现象：

　　如这位上海浦东的网友在微博上反映的当地情况：

　　又如网友都在疑惑的一个问题：上海单日新增感染已经超4000，即便按照上海自己的标准大多数是无症状，浦东、闵行都是现有确诊超过50例的区了（中国通行的标准是累计确诊病例超过50例定为“高风险区”），可是截至目前上海一个“高风险地区”都没划出。不过按照上海以前可以把风险区缩小到一家奶茶店的作风，目前的状况倒也不难理解。

　　医护人员还在辛苦地连轴转，朋友圈里还在疯传超市抢菜的图片……

　　3月28日凌晨5点之后的上海变了，似乎又没变。

　　29日上午，上海出台抗疫的若干新措施，其中第21条明确指出，“支持新冠病毒疫苗和治疗药物进口”。

　　一切难以解释的疑惑，到这一步就更成谜了。

　　笔者这两天的文章发出后，有个别网友提出了抗议，说“很多事情不是人家一个医生能够决定的”。确实如此！但一种势力、一条路线，总得有个“代言人”吧。

　　笔者在半个月前的文章《新版诊疗方案发布，中医黑们弹冠相庆》中就指出过这样的现象：