司马平邦：欧尔班抡圆了猛怼拜登，欧盟小国匈牙利凭什么“又臭又硬"？
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛，没几个中国人不会背裴多菲的这首名作。这位年轻的匈牙人诗人，30岁不到，就死在沙俄的哥萨克骑兵长矛之下。从这个侧面也能反映出，匈牙利其实是个有着深刻反俄传统的国家，可现在让很多中国文青纳闷的是，匈牙利现在非但反对制裁俄罗斯，拒绝军援乌克兰，谁又能想到，已被贴上“亲俄”标签的匈牙利总理欧尔班，在26岁初入政坛时，曾极力呼吁布达佩斯摆脱苏联控制，转投西方世界。
不是我不明白，这世界变化快。
综合今日俄罗斯、《匈牙利民族报》等多家外媒报道，欧尔班2月22号在与执政联盟成员举行的一次闭门会议上表态称，“欧洲在过去一年里被削弱了，原因是拜登政府以牺牲欧洲的利益为代价，毫无限制地维护其在布鲁塞尔的利益。”他还表示，对俄乌冲突的反应和“制裁海啸”对欧洲经济造成了损害，而拥有足够廉价能源的美国则避开了这些挑战。
这位看上去就骨气梗直的匈牙利总理坚持认为，匈牙利必须保护自己的利益来度过这场风暴，布达佩斯必须“捍卫支持和平的立场，反对拜登政府和布鲁塞尔”，通过对抗通货膨胀来保护匈牙利经济，并且还要加强自身军事力量。
关于俄乌冲突，欧尔班说，匈牙利不会偏袒任何一方，这场冲突也“不可能有赢家”，“俄罗斯不会取胜，因为整个西方世界都站在乌克兰一边。但俄罗斯是核大国，不能将一个核大国逼到墙角，否则可能引发核战争”。
就在2月19日，欧尔班对支持者讲话时，就讽刺欧盟成了运输队长，“一开始是头盔，现在已经送去了战车，战斗机也列入了议事日程，而不久我们就会听到所谓维和部队这类东西了”。此前一天，发表国情咨文时，他明确表达了匈牙利政府反对和俄罗斯经济脱钩，拒绝援助乌克兰，而且还反对乌克兰加入北约。
自俄乌战争以来，匈牙利无论在北约，还是在欧盟，都表现了和盟国们相左的立场与行动。首先是在对这场军事冲突如何定义上有歧见，布达佩斯虽批评普京进攻乌克兰，却认为这只是一场特别的军事行动，而西方国家普遍将冲突定性为莫斯科对基辅的“侵略”。
其次，是对战争爆发原因理解不同，匈牙利觉得北约东扩没有顾及到俄罗斯的安全关切，西方对冲突的爆发负有责任。第三，也是最重要的是，匈牙利认为严厉制裁俄罗斯、大量军援乌克兰，只是抱薪救火，无益于战争终结。所以，在欧盟和北约看来，你匈牙利不和大家一致行动，就是在助长普京气焰，简直是无组织无纪律，属实大逆不道。
匈牙利为什么如此不合群？也是有历史原因的。尽管总有人炒作匈牙利人是西迁匈奴人的后代，但史学家大多对此存疑，可匈牙利人的祖先马扎尔人来自东方的游牧民族，这一观点，却是不容辩驳的事实。匈牙利文化中保持了很多东方特质，与欧洲的左邻右舍难免有疏离感。
