司马平邦：讨论俄乌战争不可讹用伟人的思想

　　刚刚，读过一篇复旦大学国际关系研究院副院长冯玉军先生论述俄乌战争的文章，据说此人是中国的著名俄罗斯问题专家，是真著名，还是假著名，我是不知道的，但研究他这篇文章，就会发现一个问题，按照他对俄乌战争的理解和解释，那中国在这场战争发生之后，就应该站在俄罗斯的对立面----虽然，并不一定是表示中国要跟美国站在一起，但一定是站在俄罗斯的对立面，但是，我们看事实，无论是从中国老百姓的眼光看，还是从西方国家的眼光看，战争发生后，中国虽然没有公开支持俄罗斯的立场，更没有公开援助俄罗斯，但是，从这场战争发生以来，中国从来就没有对这场战争中的俄罗斯有过一句“反对”的话。

　　我引用一段冯玉军先生文章中看似非常政治正确话，他为了证明乌克兰与俄罗斯进行战争的正义性，特别引了毛主席在《论持久战》中的话，原文是这么说的：可以说，很多国人已经淡忘了毛泽东主席在《论持久战》中有关“决定战争最终结局的，不仅是军力的比拼，还有政治力和经济力的较量，更取决于战争的性质，要看它是正义的还是非正义的战争”的精辟论述。

　　所以，冯玉军又说：实际上，这次乌克兰打得是一场保家卫国的战争，其表现出的抵抗意志和防御能力与2014年克里米亚被吞并时完全不同。无论是乌克兰军队还是乌克兰民众，都体现出了高度的国家认同。这是出乎俄罗斯预料之外的----好，冯玉军的文章引用完成。

　　以后，真希望我们的专家们不要老以为自己多读了几本书，就可以蒙老百姓，你们的吃相太难看了，怎么说呢？关于毛泽东在国家对外战争上的军事战略、军事思想，从最粗浅的层面看，至少也有两方面，一个是关于抗日战争的，一个是关于抗美援朝的，当然后来还有关于对印、对苏的自卫反击战争的，您不能只从关于抗日战争的论述中截出一段，就说这完全代表了毛泽东，以为别人根本不知道，毛泽东还指挥过上百万的中国人民志愿军进入朝鲜，打了一场抗美援朝战争。

　　关于抗日战争，毛主席在《论持久战》里面已经讲的很清楚了，中国是被侵略国家，当然要永不妥协地奋起还击，要打一场人民战争，并征取包括美国在内的一切反法西斯国家的支持，最终打败日本帝国主义；而关于抗美援朝的，相比之下，在冯玉军这类专家们的干扰之下，我们理解起来就需要费些脑力了，因为先是朝鲜的金日成，对南朝鲜的李承晚发动了全国统一战争，金日成认为李承晚是割据政权，然后，美国带着联合国军实施干预，仁川登陆，这在金日成看来，就是对朝鲜的侵略，这是朝鲜内战变成国际战争的根本，但是，即使在1950年，战争最激烈的时候，战场也始终没有正式延伸到中国土地上，虽然处于战争边缘的中国东北地区也受到了一些伤害，但美军并没有公开对中国宣战，然而，在这时候，毛主席力主出兵，并且中国人民志愿军是突袭式出兵，我们不宣而战，派数十万部队秘密进入朝鲜，截杀美国和联合国军，因此，抗美援朝战争的进程中，虽然中国军队装备很差，但是却可以一直掌握战场主动权，压着美国和联合国部队打，最后把对手一直压在三八线以南。

　　所以说，如果以毛泽东在抗日战争中的军事战略和军事思想来衡量，则似乎乌克兰是正义的，那中国应该是站在乌克兰一方，这是冯玉军在文章中给我们设下的一个逻辑陷阱，而若以毛泽东在抗美援朝战争中的军事战略和军事思想来衡量，即使是用简单、草率的眼光判断，则俄罗斯也是正义的，中国应该站在俄罗斯一方的。

　　复旦大学国际关系研究院副院长冯玉军，对俄乌战争的看法，就是以毛泽东在抗日战争中的军事战略和军事思想为标准，认定这是俄罗斯对乌克兰的侵略，而与此同时，他绝对不会跟你提，毛泽东还指挥过抗美援朝战争。

　　中国公知们现在确实学聪明了，很多人都爱动不动扛起毛泽东的牌子，比如经常见到有人把毛体的“实事求是”4个字，放在微博图片里，像给自己辟邪一样，公知学者们，在俄乌战争发生后，为了支持乌克兰和美国，祭出了毛泽东在抗日战争中的军事战略和军事思想，但是，他们却都避口不谈，是何原因造成了俄罗斯要出兵乌克兰，进行“特别军事行动”，这时候他们就不再拿毛泽东说事了----但是，在这方面，正是毛泽东关于抗美援朝战争的军事战略和军事思想，支撑着我们，是我们在俄乌战争发生以来一直支持俄罗斯的最主要原因。

　　普京和俄罗斯之所以会出兵乌克兰，原因与当年毛泽东力主出兵朝鲜，道理上很相似，在2022年之前，美国和北约利用乌克兰为跳板，进行疯狂东扩，已经严重威胁到俄罗斯的安全，还有，就是之前8年，乌克兰境内的纳粹、极端武装分子，在乌克兰政府的纵容和美西方国家的资助下，对乌东的俄罗斯语系民族人民一直进行着屠杀和虐待，是这两种因素组合，迫使俄罗斯最后也无路可走，不得不决定出兵，越过边境线，并把这场冲突，或者叫战争，一直打到现在。

　　中国政府，这一年多来，在国际话语平台上评论俄乌冲突（战争）的时候，有一句话一直被强调，就是“中方一贯根据事情本身的是非曲直决定我们的立场和政策”，而这句话正是公知学者们回避的，那么，什么是俄乌冲突本身的是非曲直呢？我认为，就是先有北约东扩+纳粹势力在乌东的大屠杀，才造成了俄罗斯于2022年2月24日的大反击。

　　我很遗憾，时至今天，这位顶着“复旦大学国际关系研究院副院长的”中国学者，还是在故意疏漏掉这样的“是非曲直”，依我个人判断，仅是个人判断，这实际上是贩卖，其要把作为现在中国的“新时代全面战略协作伙伴”俄罗斯抹黑，使之同于当年日本帝主义的论调，而这个论调正是美西方最需要在中国人中专播的。

　　而且，在冯的文章中，他还把当年沙皇俄国、苏联的一些所作所为，当然都是一些曾经损害于中国人民的所作所为，全部挂在俄罗斯联邦身上，其实这就像一些别有用心的外国人，为了丑化共产党，总是把当年大清王朝、北洋时代和中华民国时代的所作所为，全部挂在新中国身上，然后来证明你的非法性，手法是一样的。

　　我们中国的大学里，研究机构里，养了很多专家，其实他们的作用，就是他们有什么用呢？基本可以用“无用”这两个字表示，这些人的学术，现在几乎是在一种现实层面的夹缝中活着，看不到大势所趋，看不清国际政治军事经济博弈的大格局，他们除了国家给予的一些空间之外，根本无法反过来影响和支持国家在诸如俄乌战争这样巨大的国际议题上的走向，只能是一味自说自话，凭我的经验，这些观点，和这些人，最后都会成为中国崛起的跘脚石，在适当时候就会被一脚踢开。

　　【文/司马平邦，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“司马平邦”，授权红歌会网发布】