司马平邦：讨论俄乌战争不可讹用伟人的思想

　　刚刚，读过一篇复旦大学国际关系研究院副院长冯玉军先生论述俄乌战争的文章，据说此人是中国的著名俄罗斯问题专家，是真著名，还是假著名，我是不知道的，但研究他这篇文章，就会发现一个问题，按照他对俄乌战争的理解和解释，那中国在这场战争发生之后，就应该站在俄罗斯的对立面----虽然，并不一定是表示中国要跟美国站在一起，但一定是站在俄罗斯的对立面，但是，我们看事实，无论是从中国老百姓的眼光看，还是从西方国家的眼光看，战争发生后，中国虽然没有公开支持俄罗斯的立场，更没有公开援助俄罗斯，但是，从这场战争发生以来，中国从来就没有对这场战争中的俄罗斯有过一句“反对”的话。

　　我引用一段冯玉军先生文章中看似非常政治正确话，他为了证明乌克兰与俄罗斯进行战争的正义性，特别引了毛主席在《论持久战》中的话，原文是这么说的：可以说，很多国人已经淡忘了毛泽东主席在《论持久战》中有关“决定战争最终结局的，不仅是军力的比拼，还有政治力和经济力的较量，更取决于战争的性质，要看它是正义的还是非正义的战争”的精辟论述。

　　所以，冯玉军又说：实际上，这次乌克兰打得是一场保家卫国的战争，其表现出的抵抗意志和防御能力与2014年克里米亚被吞并时完全不同。无论是乌克兰军队还是乌克兰民众，都体现出了高度的国家认同。这是出乎俄罗斯预料之外的----好，冯玉军的文章引用完成。

　　以后，真希望我们的专家们不要老以为自己多读了几本书，就可以蒙老百姓，你们的吃相太难看了，怎么说呢？关于毛泽东在国家对外战争上的军事战略、军事思想，从最粗浅的层面看，至少也有两方面，一个是关于抗日战争的，一个是关于抗美援朝的，当然后来还有关于对印、对苏的自卫反击战争的，您不能只从关于抗日战争的论述中截出一段，就说这完全代表了毛泽东，以为别人根本不知道，毛泽东还指挥过上百万的中国人民志愿军进入朝鲜，打了一场抗美援朝战争。

　　关于抗日战争，毛主席在《论持久战》里面已经讲的很清楚了，中国是被侵略国家，当然要永不妥协地奋起还击，要打一场人民战争，并征取包括美国在内的一切反法西斯国家的支持，最终打败日本帝国主义；而关于抗美援朝的，相比之下，在冯玉军这类专家们的干扰之下，我们理解起来就需要费些脑力了，因为先是朝鲜的金日成，对南朝鲜的李承晚发动了全国统一战争，金日成认为李承晚是割据政权，然后，美国带着联合国军实施干预，仁川登陆，这在金日成看来，就是对朝鲜的侵略，这是朝鲜内战变成国际战争的根本，但是，即使在1950年，战争最激烈的时候，战场也始终没有正式延伸到中国土地上，虽然处于战争边缘的中国东北地区也受到了一些伤害，但美军并没有公开对中国宣战，然而，在这时候，毛主席力主出兵，并且中国人民志愿军是突袭式出兵，我们不宣而战，派数十万部队秘密进入朝鲜，截杀美国和联合国军，因此，抗美援朝战争的进程中，虽然中国军队装备很差，但是却可以一直掌握战场主动权，压着美国和联合国部队打，最后把对手一直压在三八线以南。