孙锡良：暂不看衰美国

　　前按：关于美国是否早已衰落或接近崩溃边缘，我一直跟左边的同志存在严重分歧，他们中有很多写手动不动就讲美国要完蛋，只要发现美国有危机，就来一次即将崩溃或衰落的欢呼，最近的银行危机无疑又加速了这个节奏。

　　今年四月初，马斯克接受了一个采访，他讲道：“在美国，我经常被网友攻击，有些话就像刀子一样，不过，我脸皮厚，不在意，也接受批评。”

　　从国家层面讲，马斯克不是一个单纯的商人，他的身上带有明显的国家性。

　　从商人或个人层面讲，马斯克毫无疑问是伟大的，不只是有创新性和盈利性，更在于他的胸怀与格局，他没有矫情，更不会一受批评就演悲情戏。

　　我不看衰美国，会从这个小视角出发，自过去到现在都一样。

　　美国资本家和精英不会公开打压普通人的牢骚权，而普通人或者说底层人不会害怕因批评违法违规行为而被喀嚓。富人不太像暴发户，精英不太像宠物，底层人活得也不是那么刻意地卑微。

　　因为表扬美国的某些方面，有网友说我暴露了自己“民主”底细。我只能傻笑，这还要掩藏？还怕暴露？我一直都是，法律上也写明了，可以有。我曾经讲过：有了它，无法解决所有问题；没有它，什么问题都无法根本解决。此话早有记录，不怕暴露。

　　人类的方向是什么？文明的方向是什么？

　　不是钱越来越多，不是法律套不着富人只套穷人，是普通人的自主空间越来越广阔，是给底层人的那一线天开得越来越大，没有一种开放有全民的思想开放重要，如果反向，显然就偏离了人类大势。

　　人类爱与美的大方向是什么？

　　是对弱者的照顾，对孩子，对老人，对生活能力不足的人，如果小孩自出生到成年，国家承担了责任，如果人老了，国家又担起了责，如果劳动者失业了，又有托底的责任方，那完全可以认为，大方向没有错，至少是在追求人类文明。

　　判断美国衰落与否，判断西方衰落与否，很多人用的证据都是“瞬时现象”或“特殊事件”，而不会思考现象或事件仅仅只是人类发展进程中的干扰因素。

　　过去几十年，国内很多精英在评价某十年时也爱用“崩溃”二字，因为他们把曾经几年的青年热潮看成了这十年的全部，因为他们把部分群体之间的相互对立看成了所有人的事件。事实上并非如此，那个时期，中国大势在前进，并且几乎所有的突破性成就都起源或成功于此间，问题存在，但决不是崩溃边缘，崩溃诞生伟大成就，这不科学。滥用崩溃，滥用衰落，既包含自大，还包含失明。

　　俄乌冲突，不管结果如何，美国都在主导，美国和西方盟友的战略决心不因外部的反抗而收手，如果你用chatGPT来写美国的霸权主义，它会认为，虽然霸权主义对人类有负面影响，干涉了它国内政，但在有时也对人类和平起到积极作用。这种由软件生成的价值观已经从人类智能嵌入到人工智能，它反映了美国战略的坚定性和传染性。一个衰落或者说快要崩溃的大国不会有能力顺利推进这种可传染的全球霸权。