紫虬:为了在中国更好坚持马克思主义——答胡德平先生十问

2023-08-27 5821 21
作者: 紫虬 来源: 昆仑策网

1.jpg

  经网友告知,前日见到《胡德平:十问“昆仑策”紫虬先生|百年耀邦》(以下简称《十问》)一文。《十问》是对我2023年8月15日的文章《“绝路”还是辉煌通途?——驳胡德平先生的民营经济论》(简称《绝路》)的答复。

2.jpg

  胡先生发表《十问》,“以期互相切磋”。对此我要点赞。胡先生作为党和国家的高级干部,能够与一个普通作者平等交流,体现了对我党优良传统的继承。对真理的认识最不怕讨论,坦诚、犀利的切磋有利于相互提高,也是为了更好地在中国坚持马克思主义。

  《十问》之一:《共产党宣言》的名言是“消灭私有制”。请问先生,“消灭”一词在德文中是有多种语义,还是只有“消灭”一种语义?

  答:

  此问的要害不在于“消灭”一词是一词多义。而在于:在这几个不同的语义(其中包括“消灭”和“扬弃”)中,为什么您却只“取一瓢饮”,认为译作“消灭”是错的,只有译作“扬弃”才是对的?其中有没有出于“偏爱”和“保护私有制”的动机?

  在学风和文风上,是否您觉得,似乎只要有了您的这个“发现”,就可以不顾上下文联系,而随心所欲,各取所需地为巩固和发展私有制而辩护了?

  对待马克思主义的正确态度,重在掌握立场、观点和方法,重在指导实践。高度重视文本翻译,本来这是一种学术严谨的表现,但如果片面理解,再把自己的错误认识强加给马克思恩格斯,20年来听不进理论界、翻译界一再批评,则是一种病态的学风。这已经不是学术严谨,而是走火入魔式的实用主义了。

  翻译词义上的实用主义,并不少见。《共产党宣言》批评了德国假社会主义者利用翻译法国文献加入私货,被马克思恩格斯斥责为是一种“阉割”。

  “消灭私有制”是马克思恩格斯对共产党人的理论的最高概括,并申明,“《共产党宣言》的任务,是宣告现代资产阶级所有制必然灭亡。”还说:“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂;毫不奇怪,它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”难道不是只有“消灭私有制”才是“同传统的所有制关系实行最彻底的决裂”吗?难道不是持有“消灭私有制”的信念才是“同传统的观念实行最彻底的决裂”吗?

  如果《共产党宣言》前面说实行最彻底的决裂,而把共产党的理论主张不概括为“消灭私有制”,《共产党宣言》的话语逻辑还能一致起来吗?“消灭”难道不是与《共产党宣言》中的“必须摧毁至今保护和保障私有财产的一切”、“无产阶级用暴力推翻资产阶级而建立自己的统治”、“资产阶级的灭亡”、“废除资产阶级的所有制”等等话语对应起来,成为对它们的概括吗?

查看余下95%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共21条)

热门评论
民营,除了集体,都是私有化,都属于资本主义,半个世纪前都说清楚了。
0条回复
有的人,对不起其父母,有的人的父母不求其解,对不起毛主席。
0条回复
胡德平你心中有魔,心中有贼。
0条回复
胡德平钻这些概念,不如多想一下国家长治久安,发展基础科学,应对美国的挑战,应对印度空间科学的进步,如何多出高科技人才,如何走出去,更多的资源进来,更多产品出去,一天小肚鸡肠忧心忡忡鸡毛蒜皮,莫名其妙。现实的透彻,自然能够理解马克思恩格斯叙述的意义,更能明白民营经济私人资本的的利弊,如何趋利避害,做一个合格的光明正大的共产党员。胡德平还是没有读透现实书本,心中有碍,私心太重,比你爹还差。
0条回复
早年提 科学技术是第一生产力的胡,被领袖批驳为 胡扯,主席不在了,都夸胡红小鬼是清正廉洁,那么问,问胡德平先生家产如何?公布一下
0条回复
有人说其父是:好发言不得要领,好读书不求深解。总结到位,
0条回复
所谓张志新女英雄的炮制者的打手,胡摇帮,跟屁虫,占据高位,充其量也是个棒子而已,历史越来越清楚了
0条回复
中国人民共和国《宪法》(社会主义主体,根本大法)。好比一颗松树,虽枝根叶茂,可是就是有人今天要砍掉这边一个条,明天再锯掉那边一个枝,是为资本主义开路吗?
0条回复
胡德平?好像在哪里见过其照片?富豪俱乐部大合影里?是不是有其身影?
0条回复
查看全部21条评论 我要评论

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
21
在『红歌会App』中阅读 ..