胡懋仁：金融安全与金融全球化

　　当年，有一本书名为《货币战争》出版后，有一位朋友问起当时在金融界的一位官员，应该如何看待金融安全方面的问题。那位官员的回答是，那还要不要全球化了?不知道，在这位官员看来，是不是说，如果要防范金融安全方面的问题，就有可能影响全球化。那么这个全球化到底是一个什么样的概念?影响全球化是不是比国家的金融安全更重要?

　　我对金融领域的知识基本是无知的。但是无知不等于没有权利发表自己的意见。据说，美国法庭选择陪审团成员时，就要尽力避开那些有着法律知识或者法律背景的人士。像律师一类的专业人士，是不可以被选进陪审团成员的。至于警察、法官、检察官就更不可能进入陪审团了。有人问为什么，得到的回答是，对案件的判决，除了法院之外，还要有非法律界人士自己的判断。这个判断不是出自于对法律的了解，而是出于人们自身的良知。听起来很有趣。至少这种观念表达了这样的认识，即某些专业人士在自身专业领域中，也必然存在着难以避免的某种局限。所以，我这个不懂金融的业外人士，似乎也应该有权来说说与金融有关的全球化问题。

　　西方资本主义所推行的全球化，就是在国际垄断金融资本的主导下，对全世界在产业分工当中的一种有利于垄断资本的霸道行为。它在表面上看起来，似乎强调所谓市场的机制。然而在实际上，在市场机制招牌下的全球化，不过是垄断资本为了追逐更多的利润，而玩弄的一种收割全世界财富的阴险手法。

　　所谓全球化，从某种意义上，就是由垄断资本主导的在全世界范围内的经济分工。特别当西方资本主义为了尽快获取更多的利润与财富，把大量的制造业企业转移到发展中国家。主要因为发展中国家劳动力成本要更低一些，资本得到的利润率就会更高一些。而且国际垄断资本占据着科技领域的制高点。他们利用这个制高点能够获取更多的超额利润，同时还能从广大发展中国家获取大量的低价矿产资源。简单说来，我卖给你的产品，价格一定要高，我买进的资源或者原料，价格一定要低。即使只是从这个价格差距当中，国际垄断资本已经赚了很多了。

　　在这个全球化当中，大量中低端制造业转移到发展中国家，那里的人力低价位使得那里生产出的产品成本就要比发达国家自己生产要低得多。然而，大量发展中国家不过都是在为发展国家转移过来的企业进行代工生产。活儿是发展中国家的工人们干的。所生产出来的产品却要贴上发达国家企业的品牌。成本降下来了，但销售价格并不会下降。所以西方资本在这个全球化过程中，赚得盆满缽平。