翟玉忠:读余云辉博士《关于共产党执政的阶级基础探讨》
真理,不会随着时间而老去。
自万年前人类社会走向复杂化、逐步出现阶级分化以来,阶级分析方法就被有意或无意地应用于国家治理研究。公元前81年,在西汉政府的最高国策会议盐铁会议上,代表地主豪强势力的文学贤良要求政府放弃盐铁专卖政策,“不与民争利”。代表国家整体利益的御史大夫桑弘羊一眼就看穿了文学贤良背后的阶级基础,指出文学贤良所说的“民”,并不是普通民众,而是拥有大资本、能够进行大规模冶铁和煮盐的豪民。他说,有财富的地方,必然是在深山大海里,不是强横的有特殊势力的富人,是无法开发和利用这些资源的。《盐铁论·禁耕篇》:“夫权利之处,必在深山穷泽之中,非豪民不能通其利。”今人王利器先生考察了贤良文学的身世后更明确指出:“参加这次会议的六十多个贤良、文学,他们都是‘祖述仲尼’的儒生,除了心不离周公,口不离孔、孟之外,还宣扬当时‘推明孔氏’的董仲舒的学术思想。董仲舒就是向汉武帝建议要‘盐、铁皆归于民’的始作俑者……反对‘与民争利’,一再宣扬什么‘亦皆不得兼小利,与民争利业,乃天理也’。他之所谓民,并不是一般的老百姓,而是指的豪门贵族和富商大贾。”[1]
美国自1980年代里根执政时期开始,中产阶级逐步萎缩,社会鸿沟加大,已有越来越多的美国学者注意到,19世纪末形成的、剥离政治和道德维度的现代经济学已经不能解决政治权力和社会财富不断集中的问题,因为政治权力在不断强化社会财富向少数人集中。今天美国已经造成普通民众和大资产阶级两大阶级的严重分化,这远远超越党派之争,是美国面临的最大政治问题。美国前劳工部长、加州大学伯克利分校经济学教授罗伯特·赖克(Robert Reich)在其2015年出版的《拯救资本主义》一书中指出:“美国未来面临的最大政治分歧不是共和党和民主党之间的分歧,而是由大企业、华尔街银行和富豪组成的复合体与普通大众之间的分歧。前者依据自身喜好操纵经济和政治游戏,后者因此身陷困境。”[2]
在19世纪资本主义上升时期,马克思将阶级分析方法发展为研究历史和社会的通用理论工具,成为历史唯物主义的重要组成部分。列宁和毛泽东都善于运用阶级方法分析社会,分清敌我,灵活运用于统一战线工作。
我们研究新时代的社会问题,仍然离不开这一重要的研究方法。余云辉博士的新作《关于共产党执政的阶级基础探讨》,以阶级分析法为理论工具,对当下中国社会各阶级状况进行了细致入微的分析,特别是“共产阶级”概念的提出,是一个关乎中国经济发展方向、关乎党的执政基础、关乎了中国社会长治久安的了不起的理论创新。