明为：债务危机，是凯恩斯主义的归宿——春天漫谈之二

　　从1929-1933年西方遭遇大萧条后，政府干预经济似乎成了经济学界的政治正确。至于怎么干预法，似乎大家们都心照不宣，各有千秋。至今近100年的历史充分说明，寅吃卯粮的凯恩斯主义，都难逃债务危机的宿命。日本如此，欧盟诸国如此，米国也是如此。至于说某盘水闹出的追债成了“罪人”，算不算债务危机的一个投影，各位看官其实心里都有数。

　　什么是凯恩斯主义？简单地说，就是西方有个名叫凯恩斯的“大经济学家”，开出的发展经济、准确地说治理资本主义经济消费不足、就业不充分问题的药方——挖坑埋坑、挖坑埋坑........

　　按照凯恩斯的说法，消费不足是因为民众手中没钱，民众手中没有钱是因为就业不充分，破局之关键是增加就业。具体而言，就是财政部拿一笔钱出来，雇佣那些失业的人来挖坑，并把钱埋在坑里，同时给挖坑的工人发工资，这样以来，工人有钱消费了、企业产品能卖出去了、社会生产就恢复了，如果还有人没有就业，那就再雇佣他们来把坑挖开，把钱取出来给工人发工资，就业问题就解决了。好一幅美丽的幻境！

　　单是从理论上讲，凯恩斯的这套理论就是纯粹的谬论，完全无视以下问题：（1）财政部的钱从哪里来，要不要还？（2）挖坑与埋坑没有创造什么财富，这难道不是做无用功吗，一个浪费资源的社会能够可持续发展吗？

　　从结果上看，一般而言，（1）长期采用凯恩斯主义的国家，无一不陷入债务危机之中——借新债还旧债，不仅仅是政府，还有家庭和企业；（2）通货膨胀（有币没有货，币能不贬值？“聪明的国家”以他国之货来为本国之币背书，如米帝国主义，但前提是必须要有人愿意当冤大头）。当然，在此两个方面的作用下，经济衰退是必然的。在上个世纪七八十年代，西方世界就已经遭遇过一次了，学术界流行的说法，叫“滞胀”。后来的执政者学“聪明”了，无论经济衰败成什么样子，总是可以从数字上做出GDP增长来的，比如，给民众发钱、股市不断创新高、制造瘟疫推动医疗消费剧增、制造战争和灾害创造需求等，至多只有“胀”而没有“滞”。至于凯恩斯充分就业的初衷，早被抛之脑后了。美名其曰，新凯恩斯主义。（呵呵！）新凯恩斯主义还有另外一个称谓——就是通过消费、投资和出口来拉动GDP增长的“三驾马车”理论，其本质仍然是“挖坑埋坑”。

　　当世界上找不到冤大头为挖坑埋坑所超发之币背书时，通胀乃至于货币的信用危机就会到来，凯恩斯主义就走到了穷途末路，米国现今就是如此。米国为什么要提高利率？因为不这样，米国政府的债券根本就没有人买（面临借不了钱的危险）。当米国政府债券利率高企时，米元的利率就不得不提高，否则，谁还会将钱存银行呢，那银行不就会倒闭吗？但是，存款利率高企，昂贵的资金要投在哪里才可能还本付息呢？若无暴利行业出现，银行就得被昂贵的资金困死。这不，银行倒闭潮，米国从2023年就已经开始了。这是凯恩斯主义引发的第三个恶果——金融危机。这大抵是米国到处拱火、挑起战争的内在原因，即试图通过发战争财来缓解面临的债务危机和金融危机。

　　如果说，金融危机从本质上讲，也是一种债务危机的话，那么这两种危机可以统称为债务危机，只不过主体不同而已。我国是社会主义国家，要对社会主义充满自信。世界上哪有那么多“机巧”可投取？

　　【文/明为，大学教授，本文为作者向红歌会网原创投稿。】