胡懋仁：美国的民主最“完美”

　　今年的美国大选，是两位八十岁左右的两位老人的竞争。特朗普，今年七十八岁，与克林顿同年。克林顿初次担任美国总统是在1992年大选之后，那已经是三十二年前的事了。当年克林顿四十六岁。拜登已经年逾八旬，说话走路总会出这样那样的状况。别说当总统了，就是作为一个退休养老的人，也少不了人们对他的照顾。

　　面对这次美国大选的两位参选人，估计很多美国的选民也是摇头不已。美国没人了吗?应该不至于吧?这么大的美国，要选出一个年富力强的中青年人当总统，不应该是多难的事呀。可是现实告诉我们，在今天的美国，真要选出一个算是适合当总统的人，还真不那么容易。甭管怎么说，是阴错阳差也好，是风水不济也罢。近两次的美国大选，就是这两位老人家在力争担任这个具有极大挑战性的职务。

　　人们得到的第一个印象，最直接的感受就是，美国不是一个最讲民主的国家吗?怎么民主来民主去，能干活的年轻人、中年人都不来干这个重活，偏偏让两个老人家来争着挑此重担。美国的这个民主别的不说，至少对老年人不太人道哇。老年人，岁数那么大，身体多少都会有这样那样的毛病。当然，两位老人家，不畏艰难，勇挑重担，精神实在可嘉。可人家毕竟是老人家，你们就是不对老人家的健康负责，也总得对美国这个国家的利益负一点责任吧?那么大岁数的老人家，让人扛这么重的活，出了点闪失，或者出了点差池，让美国国家利益受到损害，这个责任让谁来承担?这个锅要让谁来背?如果说谁当总统谁背锅，这不太公道。毕竟是你们选民自己选出来的。人家干不了的活，你们硬是要让人家出来干。出了问题还要让人家背锅承担责任，这个事干得不太地道。

　　那么有人就说了，人家两位是自己愿意干的，而且还是争着要干，抢着要干。我们看着他们二位有这么高的热情，有这么大的积极性，我们怎么能违背他们的意愿呢?人家愿意干，是因为人家愿意承担更大的责任，愿意挑更重的担子。我们非要拦着他们不让他们干，我们这么干也不合适呀。打击别人的积极性和主动性，这事谁听起来都不太好，对吧?

　　这也是人家美国民主的特色吧。如果不是在美国，哪个国家选举会让两个八十岁左右的老人家出来竞选，哪个国家会忍心让这么大岁数的老人家出山干这么重的活儿。这就是美国民主的特色呀。这个特色是不是得需要重点保护，还要重点发扬呢?这么难能可贵的特点，是这个世界上的稀罕物，不保护好，让它绝了种，可是一大罪过呀。

　　当然有人也会说，岁数大当总统应该也不是什么多大的问题。人家有干劲、有积极性，还有非凡的能力，你凭什么就说不能让老人家挑这副担子?这不合理呀。中国不是也说过要发挥老黄忠的精神，要让老同志发挥余热吗?人家有这么大的本事，有这么大的能力，你不让人家干，这也是浪费资源，也是不重视人才嘛。当然，两位老人家的能力，世人也是有目共睹的，是不容否认的。特朗普干了一届，拜登也即将干满一届，他们二位的能力大家都是很了解的。有不少的事，干不好还能干不坏吗?干坏了也没有关系嘛，中国不是喜欢说缴学费吗?我们能不允许美国缴学费了吗?这不太讲理吧?这二位在上一任干得不那么漂亮，那又有什么关系?人家如果善于总结了经验教训，长了见识，到下一任再干，肯定会大有长进的。这一点不承认是不对的。