“补课论”的实质是走资本主义道路

　　近日，读了李陀老师的《对真正的社会主义者来说，社会主义是什么？》一文（以下简称“李陀文”），给笔者的感觉，这篇文章的中心思想是推崇导师列宁的“新经济政策”，并赞成走以“新经济政策”为基础的道路，推崇以新经济政策为蓝本的社会主义道路（比如南斯拉夫）。这实际是“补课论”，是变种的唯生产力论。

　　李陀文：

　　我们可以从“实验”的角度重新思考列宁于1921年春宣布要进行“战略退却”，放弃战时共产主义、改行新经济政策这一段历史实践的重大意义——它不仅从根本上改变了传统马克思主义对社会主义的认识，而且为社会主义运动提供了一个新的方向。

　　......列宁这些观点，与有关“迂回地”实现社会主义过渡这一总主题的其他著述综合起来，形成了一个完整的思想脉络，内容非常丰富，也非常复杂。但就实践层面而言，其中的关键可以集中到一点：社会主义建设不要梦想一个“完整的”社会主义能够在某一时刻马上得到实现。

　　......列宁就于1924年去世了。而后继的斯大林主义，完全离开了列宁的思想和路线，不但自己编制了另外一个剧本，以至最后导演了苏联社会主义革命彻底失败的悲剧，同时还给社会主义运动留下巨大的难题。

　　李陀老师将“新经济政策”上升到了“社会主义运动......新方向”的高度，也就是说，这是一条社会主义道路。

　　因为斯大林终止了新经济政策——走上了公有制、集体化的道路，李陀老师批判了斯大林，批判了斯大林主义（在此处应为公有制、集体化的道路——井冈山观心注），并将苏联解体的原因也归咎于斯大林主义。

　　那么，什么是新经济政策呢？它是社会主义吗？

　　新经济政策绝对不是社会主义。

　　《列宁全集》第41卷《新经济政策和政治教育委员会的任务——在全俄政治教育委员会第二次代表大会上的报告》（1921年10月17日）：

　　新经济政策就是以实物税代替余粮收集制，就是在很大程度上转而恢复资本主义。究竟到什么程度，我们不知道。同外国资本家签订租让合同（诚然，已经签订的合同还很少，特别是同我们提出的建议相比），把企业租给私人资本家，这些都是直接恢复资本主义，是从新经济政策的根上萌发出来的。

　　新经济政策不是社会主义而将其说成是“社会主义运动......新方向”，这是什么呢？这是挂羊头卖狗肉，是以新经济政策为蓝本的政策（比如南斯拉夫）的吹鼓手，是修正主义的腔调。

　　导师列宁是真正的实事求是的共产党人，光明磊落、毫不隐瞒自己的观点，勇于承认新经济政策是“倒退”，是“退却”，“是直接恢复资本主义”。