再驳“唯生产力论”

　　笔者在去年的文章《生产力直接决定社会的发展？别把书读死了!》中已经批判了“唯生产力论”的错误。而后该文章被本公众号的友号红色工农Ⅱ转载，并收到了一些读者私信。这些私信引起了笔者本人新的思考，于是决定再写篇文章，将新的论据作为炮弹打向“唯生产力论”的谎言，把马克思主义讨回到群众手中。

　　首先我们要弄清什么是“唯生产力论”。这是国际共产主义运动中出现的一种思想，它认为社会发展只是生产力发展的自然结果，只要单纯发展生产力，就可以实现社会主义和共产主义。这一理论最早在19世纪末20世纪初由伯恩施坦提出，他声称随着“社会生产力的增长”，资产阶级“统治者的宫殿”会“自然而然地崩溃”。（参考《哲学小词典》，上海人民出版社1975年版）

　　但凡结合一下俄国和我国革命的历史，我们都不难发现这种理论的荒谬之处：如果真的随着生产力的发展、提高，社会主义就会到来，那列宁与毛泽东主席领导的革命岂不是毫无意义可言？

　　可能会有”唯生产力论“的支持者拿出马克思在《<政治经济学批判>序言》里的话来作为论据，反驳我：

　　“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来，以前是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系在它的物质存在条件，在旧社会的胞胎里成熟以前是决不会出现的。”

　　这就是被写进教科书的大名鼎鼎的“两个决不会”，它已经被很多“唯生产力论”支持者乐此不疲地多次引用。是啊，既然马老师都亲自这样说了，那“唯生产力论”显然是符合马克思主义的啊！

　　然而对于“两个决不会”，国内已有学者指出其原文存在翻译错误，现行的这种翻译并不符合唯物史观，这里将论文原文链接放在这里，感兴趣的读者可以自行浏览：

　　《政治经济学研究》||李济广：“两个决不会”的误译与社会制度更替的生产力条件

　　这里撷取李济广教授论文中的几段原文：

　　“社会制度及其生产关系“随着”生产力的性质变化而变化，意味着并不是非得把生产力发挥殆尽才改变。《序言》中说，‘生产力……发展到一定阶段，便同……生产关系……发生矛盾这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了’。也就是，社会革命到来的时期是生产力发展的‘一定阶段’，是‘与生产关系发生矛盾’的阶段，是生产力发展受到束缚、压制、抑制的阶段，而不是不能再发展的时刻。这正是马克思恩格斯的基本思想：社会生产方式变革的根本原因是其不再“适合”生产力发展了，当社会生产方式及其生产关系适合生产力的性质的时候，它们是不会灭亡的，当社会生产方式及其生产关系不适合生产力的性质时，原有的社会生产方式及其生产关系将为新的社会制度所取代。《序言》指出，在正常情况下，生产关系是“同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系”，而“交往(Commerce)方式不再适合于既得的生产力时，就不得不改变……社会形式”。显然，“不再适合”生产力发展，不等于生产力“再也不能被容纳”“再也发挥不出来”。”