张志敏：免费医疗之争怎么看？我们要站队社会主义

　　最近我在网上看到对李铃免费医疗的批评舆论一浪高过一浪，有很多人说她最近鼓吹免费医疗是害中国的。其实她主张免费医疗已经是有很长的一段时间了，在过去一些网友和平台是经常推荐她的免费医疗视频、文章。在过去，我也多次转发过她免费医疗的视频和文章。

　　我为什么要支持免费医疗呢？这当然是因为我认为在社会主义制度的国家里，免费医疗是大势所趋，非常适合社会主义制度的，而我国是社会主义制度国家。而且我们也看到社会主义国家的朝鲜、古巴、苏联等国家搞免费医疗也搞得很成功，深得百姓拥护，一谈到毛时代的赤脚医生，大家都竖起大拇指。因此我认为离开制度去谈免费医疗就是本末倒置或者是别有用心的偷梁换柱，转移视线。

　　现在批判李铃免费医疗的舆论中，有一种观点说资本主义的免费医疗就是让百姓无休无止的排队，本质上就是望梅止渴欺骗百姓的。老百姓一看这样，认为还不如有偿服务更有利于可持续发展。反对免费医疗者还说免费医疗如果不是画大饼，那也是国家财政兜底，这样，各种贪便宜的人就占便宜，到时候反而花费更大，成为一个无底洞。这些观点，就为收费医疗提供了强力的理论、舆论支持，也就为医疗财团名正言顺地收割百姓提供了合理合法性。

　　也就是说，在存在着诸多既得利益者的情况下，在资本主义制度下，收费医疗对百姓是不友好的。而资本主义制度下的西方为什么要画免费医疗的大饼？那还不是让大家有对比，认识到免费医疗就像天下掉馅饼一样不现实，所以大家就老老实实地到各个既得利益者那里被收割韭菜。因此，在资本主义制度下的国家，收费医疗是主流。

　　人类社会最大的问题莫过于既得利益者太多，他们太贪婪。因为他们会让百姓成为他们的韭菜，割了一茬又一茬，而资本主义制度无疑是既得利益者的天堂、其最好的制度。因此，我们如果离开了制度、主义去谈免费医疗，就会被既得利益者带偏方向，变成拥护他们的收费医疗制度。所以我在微信群里就和大家讲，免费医疗之争的实质，归根结底还是在走何种道路之争，坚持社会主义才是我们的根本。在社会主义国家里，反对免费医疗就是否认社会主义制度，承认我国是资本主义社会。

　　在美西方，医疗资本集团是千方百计地让人民成为他们的韭菜，要造成人民终身为了改变自己、实现所谓的“健康”而买单。这其中以LGBT运动最为典型。现在LGBT在美西方已经成为一种政治正确，上回巴黎奥运会开幕式、巴黎奥运会跨性别比赛就恶心了大家；而如今的民主党总统候选人副总统的哈里斯已经把此“政治正确”当成她赢得竞选的法宝大力支持。所以我在网上看到一个知名的、漂亮的美国女人站起来说要支持特朗普，她号召广大女性把票投给特朗普。因为特朗普只承认两种性别，这样，真正的女人就不会被那些假女人在厕所里骚扰，她们的权益就不会被这些假女人侵害。而LGBT成为政治正确的最大推手正是医疗财团，因为当人不肯承认老天给自己定的性别，要实现所谓的“自由”和“解放”时，他就要终身服药。泰国的人妖就是这样的，人每天都吃药，那医疗财团就赚翻了。

　　既得利益者就是要千方百计地让人民依赖他们的产品去实现所谓理想和价值观，没病的都会把你整出病来，让你过度透支未来的资源，一生做他们的奴隶。他们是不可能放过你健康的。因此，这些既得利益者是极力反对免费医疗的，如果按照社会主义的免费医疗标准和体系来做，那就是断他们的财路，这比杀其父母还让他们难以接受。

　　在资本主义社会里，那些既得利益者为了他们的利益真是无所不用其极：在美西方，大家普遍感觉到不安全，这就是既得利益者造成的，因为这会逼你为了安全去穷尽所有的积蓄；在美西方，攀比也非常厉害，资本主义法权无处不在，老百姓被当成韭菜被各种镰刀割了一茬又一茬。同时，为了阻止老百姓躺平，他们像发动舆论批评免费医疗那样，让反对躺平的舆论也铺天盖地。

　　美国的GDP很大，但相当部分是百姓为有偿医疗买单的，这实际上就是在吹泡沫；同样的，美国人民打官司也打得不亦乐乎，占GDP总量的比例还不少，因为既得利益者就是要让大家不断地闹矛盾，也只有这样才能通过律师和官司赚得盆满钵满，这其实就是在吹气泡；还有在股市、汇市、债市、保险、期货上面，相关的既得利益者也吹同样的气泡。这些也都让我们看到既得利益者太贪婪了，而且他们掌握舆论工具，因此就形成了铺天盖地的批判免费医疗的浪潮，而已经被边缘化的信仰社会主义的人民是很难让舆论发酵的。现在我们认清这一点很重要，否则我们就有可能被他们带节奏，认为主张免费医疗的就是侵害我们的利益，我们就会和这些人在一起。而这样，我们也就成为被人卖了还替他数钱的冤大种。

　　我们必须注意到，要害就是主义、信仰之争，免费医疗的关键是社会主义。没有社会主义，免费医疗是不可能真正实现的，就是既得利益者在画大饼，就是侵害老百姓利益的。

　　李玲主张免费医疗已经有好些年头了，现在突然成为大热门人物，免费医疗成为超级热的话题，这值得我们认真思考背后的逻辑和深层次因素。反对者说她是多家医疗机构的董事和顾问，说她为了推广免费医疗就说世界就只有中国的医院赚钱，可实际上，美国的多家大医院赚得比中国大医院还要多。

　　这无疑增加了反对免费医疗的筹码，让大家不去支持免费医疗，甚至还会彻底否认免费医疗。但我们必须注意到，李玲主张的免费医疗是否是在社会主义制度的框架下进行的？如果是，那我们反对就掉入陷阱中了；如果不是，那本质上还是为资本主义服务的，甚至是为破坏我国的，所以我们就要去反对。现在我们一定要理智，不能被表面的花架子给迷住了眼睛，不能把洗澡水和孩子给一起倒掉。所以我主张，这次我们要把舆论带到一个坚持社会主义制度，在社会主义的制度下搞免费医疗的这个方向上来。

　　在社会主义的制度下，当人民把社会主义信仰当成核心，大家就会自律、自觉，就不会去浪费。实际上，健康的生活会让我们对健康的欠债很少，因此，浪费资源，形成恶性循环的局面是不可能出现的。而在资本主义社会里，既得利益者是不可能让大家获得安逸、健康的生活的，因为你不为安全、健康等买单，他就没有什么韭菜可以割的，就做不了蛋糕，他就分不了大蛋糕吃。所以我们看到在资本主义社会里，大家都忙忙碌碌、心身疲倦，看个普通的感冒都要花半个月甚至一个月的工资。

　　在资本主义社会里，免费的是最贵的，这是事实；同时，反对免费的人会说免费会导致人的贪婪、懒惰等劣根性发作。而我发现，在数字化、人工智能时代，如果我们规划好就能充分地展现出社会主义制度的优越性，就能避免这种局面的出现。所以我主张今后利用数字化、人工智能等技术去建立一个超级管理系统，让它及时、全面了解每个人对社会的贡献、行为价值，让大家凭借这些去分享社会财富。到那个时候，大家就会让自己对社会的贡献、行为价值提得越来越高，以获得越来越多的利益。而我主张人民健康的生活也是人获得行为价值的一个重要指标。当我们道法自然、天人合一生活，我们就不会搞得像资本主义那样复杂，整个社会就会和自然体系一样符合大自然的发展规律。而人民健康的生活成为人民获得社会财富的一种指标，这样，大家得病就会越来越少，而且是越健康的生活，越能分享到更多的社会财富，这就是一个正循环，绝对不是一个无底洞、恶性循环。

　　假如免费医疗之争能让我们充分认识到人类将过这样的生活，我认为这样的争议就是推动历史进程的，是体现出“数风流人物，还看今朝”的特色的。否则，会让我们陷入到资本主义的泥潭中，会让我们被资本主义害死的。

　　（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网，转编自“共产主义之家”，修订发布）