胡懋仁：用《论持久战》的观点来观察当今世界局势

　　用所谓《论持久战》的观点来看待当今世界，并不是说，今天的世界已经处于一种战争状态。在这里我们用一种类比的方式来看待当下的世界。今天的霸权主义势力，正在竭尽全力地要围堵和打压中国的发展。在这样的形势下，在世界上就形成了一种客观上存在的围堵与反围堵，打压与反打压的斗争。这样的一场斗争是客观存在的，是不依人们的意愿为转移的。

　　同时，我们也要看到，霸权主义与反霸权主义的斗争并不只存在于中美之间。在全球南方国家与西方发达国家之间，也存在着霸权主义与反霸权主义的斗争。这两种斗争还是相互联系的。所以我们可以把这两种斗争联系起来进行思考

　　这种围堵与反围堵，打压与反打压的斗争，虽然不是严格意义上的战争，但与战争却有不少相似之处。简单说来，就是一方要吃掉另一方，而另一方就要坚决避免被对方吃掉。战争的基本态势也就是这样的一种情况。虽然战争的胜负并不以一方一定能吃掉另一方为标志，但至少在某些战场，在某些阵地，总有歼灭与反歼灭、夺取阵地与坚守阵地的战役。

　　中国不会参与冷战，更不会挑起冷战。但是中国的对手却不这样认为，虽然美国也口口声声地说他们不会搞新的冷战，但是他们对中国的封杀，对中国施加更大的压力，都与冷战中的许多做法非常类似。在达种情况下，中国虽然坚持不会参与这种冷战，但并不等于就允许中国的对手们肆无忌惮地来挑衅中国。

　　所谓中国不会参与冷战，就是中国不会用冷战的手段来参与这样的搏弈。这样的冷战手段对中国来说，既没有意义，也达不到中国所期待的效果。中国的做法就是坚持走自己的路，还是那句话，你打你的，我打我的。我绝不会让你给我带节奏。

　　美国曾经在南海上采取对中国围堵的手段，而中国另辟蹊径，提出一带一路的合作倡议。这既不是围魏救赵，也不是在打一场上甘岭战役。这是在开辟另一场帝国主义者们所不熟悉的战线。虽然我们对这条战线最初也不是非常熟悉，但是我们有了自身基本的设计和方案，而且在此之前，也曾有过多个试点。在试点时，虽然并没有使用一带一路的名号，但很多具体做法都在后来的一带一路战略的实施中有所体现。我们曾经较为分散地帮助某些全球南方国家进行基础设计的建设，帮助他们发展自身的产业，这既包括农业，也包括工业制造业，还包括医疗、教育等方面的合作。这些工作积累了一定的经验和基础，再提出一带一路的倡议，就是水到渠成。

　　一带一路倡议的提出，以及相关战略的实施，在全球南方国家那里得到很大的响应和欢迎，而西方帝国主义特别是美国帝国主义完全是一片愕然，不知所措。我们没有采取与美国硬对抗的做法，而是通过一种迂回的方式来加强我们自己的力量。我们争取到很多全球南方国家的支持，而美西方对全球南方国家那一套令人生厌的做法，早就让全球南方国家不胜其烦了。美西方企图拉拢全球南方国家共同对抗中国的做法，基本已经不太管用了。除了极个别的如菲律宾这样的不识实务的国家之外，绝大多数全球南方国家已经对美西方产生了较强的戒心。