郭松民：“俄罗斯优先”与苏联解体

　　“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。”

　　01

　　关于苏联解体的原因，长期以来有多种解释：

　　一种解释，是归因于计划经济体制僵化，认为增长放缓、商品短缺最终压垮了联盟；

　　另一种解释，是强调西方和平演变的作用，将苏联解体视为外部渗透与意识形态对抗的结果；

　　还有一种观点认为，波罗的海沿岸三国、高加索与乌克兰的独立诉求直接撕裂了苏联。

　　这些说法，应该说都有道理。

　　的确，苏联解体是多种因素共同作用的结果。

　　但是，哪一个因素才是根本因素呢？

　　苏联解体前，经济基本面依然稳固。

　　1990年苏联GDP为2.66万亿美元、稳居世界第二，石油、天然气、钢铁、电力等关键工业品产量居全球前列，粮食产量稳定在2.1亿吨以上。

　　也就是说，宏观经济远未到崩溃状态。

　　西方的和平演变，固然给给苏联造成了很大的思想混乱，但在苏联内部，“保守”的力量也非常强大，西方思潮并未形成压倒性优势。

　　西方对苏联的和平演变，说到底只是一种外因。外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因必须通过内因才能起作用，这是一条最基本的马克思主义原理。

　　在戈尔巴乔夫提出新思维后，波罗的海沿岸三国、格鲁吉亚、乌克兰等地确实出现了独立诉求，但这些力量过于弱小，根本无法动摇苏联的整体存在，即便出现一些骚乱，苏联政府依靠当地驻军、内务部队与联邦机构，也能够快速稳定局面。

　　1990年3月11日，立陶宛最高委员会通过《恢复独立国家法案》，成为苏联首个宣布独立的加盟共和国。

　　戈尔巴乔夫随即宣布独立非法，并对立陶宛实施经济封锁：切断石油、天然气等关键物资供应。与此同时，苏军进驻立陶宛首都维尔纽斯，兵不血刃就控制了关键设施。

　　可以想见，如果不是苏联最后自乱阵脚，立陶宛的独立是不可能成功的。

　　对苏联而言，真正具有摧毁性力量的，是新思维背景下迅速崛起的大俄罗斯主义，而叶利钦提出的“俄罗斯优先”口号，正是这一思潮最直接、最致命的政治实践。

　　1990年6月12日，在叶利钦主导下，俄罗斯联邦通过《国家主权宣言》，宣布俄宪法高于苏联宪法，境内的资源、财政、军事权力归俄罗斯所有。

　　作为苏联的主体，俄罗斯率先挑战联盟中央权威，引发各加盟共和国效仿，形成“主权大战”，苏联统一的法理基础荡然无存。

　　与此同时，俄罗斯开始单方面掌控石油、天然气等核心资源，拒绝上缴财政、停止跨共和国能源物资输送。1991年，叶利钦下令将境内苏联国企划归俄管辖，直接切断了联盟的经济命脉，让苏联失去了维系统一的经济纽带。

　　在此之后，戈尔巴乔夫试图推动“主权国家联盟”，保留松散框架，却因为与“俄罗斯优先”的目标完全相悖，胎死腹中。

　　1991年“八一九”事件后，苏共被解散，苏联失去最后支撑，叶利钦主导俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯签署《别洛韦日协议》，单方面宣布苏联不复存在。

　　简言之，苏联这个曾经与美国并驾齐驱的超级大国，骤然崩塌，并非战败，亦非爆发了自下而上的革命，而是主体民族——俄罗斯——主动放弃的结果。

　　02‍

　　叶利钦之所以能够打着“俄罗斯优先”的旗号拆毁苏联，并非他有什么过人能力，而不过是因为他利用了苏联民间的大俄罗斯主义情绪罢了。

　　在苏联后期，由于复杂的原因，包括西方的推波助澜以及苏联一些政策失误等因素，“俄罗斯吃亏论”在俄罗斯联邦悄然蔓延，“俄罗斯是全苏奶牛”的说法在工厂、集体农庄、街头巷尾快速传播。

　　俄罗斯民众普遍认为俄罗斯承担了联盟主要财政、能源与粮食供给，却长期补贴“落后共和国”，自身利益被严重牺牲。

　　1989至1990年，莫斯科、列宁格勒、叶卡捷琳堡等大城市多次爆发民众集会，参与者高举“停止喂养中亚”“俄罗斯资源归俄罗斯”等标语，要求切断对其他加盟共和国的资源转移。

　　在民间舆论场中，大量刊物与广播电视节目渲染“俄罗斯被剥削”叙事，将消费品短缺、生活困顿的现象直接归咎于其他加盟共和国。

　　最具代表性的事例是，1991年苏联全国能源供应紧张时，俄罗斯民间自发抵制向乌克兰、白俄罗斯输送天然气，多地工人拒绝执行联盟中央下达的调度指令，地方苏维埃顺势支持民众行动，直接瘫痪了联盟统一能源体系。

　　这种自下而上的“俄罗斯吃亏”情绪，为叶利钦提出“俄罗斯优先”的口号储备惊人巨大的势能，使他能够轻而易举地摧毁苏联。

　　极具讽刺意味的是，俄罗斯人原本以为，只要打出“俄罗斯优先”的旗帜，摆脱其他加盟共和国和少数民族的“累赘”，就能够从此过上富足的日子，但实际情况恰恰相反——推动苏联解体的俄罗斯，最终成为分家之战中损失最惨重的一方。

　　据统计，1991至2000年俄罗斯GDP较1990年下降52%，远超卫国战争时期的22%；其中工业生产下降64.5%，农业下降60.4%，物价暴涨5000多倍。

　　从地缘的角度看，俄罗斯丧失了531万平方公里领土，失去乌克兰“欧洲粮仓”与黑海出海口，丢失了波罗的海沿岸战略支点，2500万俄罗斯人一夜之间沦为“外国公民”。

　　从民生的角度来看，俄罗斯人均预期寿命从69岁骤降至64岁，近三分之一人口陷入贫困。

　　苏联解体后，俄罗斯的社会崩溃，在《利维坦》《十二怒汉：大审判》等俄罗斯电影中有冷静而真实的呈现，这些影片从艺术层面印证了国家分裂对民族的长久伤害，看过之后可以对俄罗斯的苦难会有更加感性的认识。

　　总之，以“摆脱负担”为目标的大俄罗斯主义，最终让俄罗斯从超级大国主体，跌入经济崩溃、地缘收缩、社会动荡的深渊。

　　另一个可供比较的例子是南斯拉夫。

　　在铁托领导下，南斯拉夫曾经达到中等发达国家水平，一度被视为改革开放的榜样。

　　但是，在铁托逝世后，南斯拉夫内部的大塞尔维亚主义、大克罗地亚主义等思潮均恶性膨胀，最终引爆持续四年的内战，造成约14万人死亡、超250万人沦为难民，直接经济损失逾1000亿美元。

　　1991年克罗地亚武科瓦尔围城战持续87天，整座城市被夷为平地；1992—1995年萨拉热窝遭围困1425天，大量平民死于狙击与炮火；1995年斯雷布雷尼察大屠杀，11天内约8000名穆族男性被处决，成为二战后欧洲最严重的种族灭绝事件……

　　这些人间惨剧在《无主之地》《格巴维察》等电影中也被真实呈现。

　　南斯拉夫的悲剧与苏联解体形成强烈呼应：当主体民族放弃对共同体的责任，以本民族优先取代国家统一，多民族国家必然走向崩溃，主体民族则成为最大的受害者。

　　革命导师列宁说过：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。”（《列宁全集》第20卷，第459页）

　　还有比列宁的论断更适合俄罗斯人在苏联解体前后的境遇吗？

　　普京被许多俄罗斯人视为当代俄罗斯的拯救者。他曾痛切指出，苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。

　　这场“最大的地缘政治灾难”，当然是对俄罗斯而言的，绝不可能是对任何其他国家，比如美国或中国。

　　普京和俄罗斯人能够认识到这一点，这非常好，只是未免太晚了！

    【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布】