孙锡良：国际化不是让国人先跪下

　　国际化，已经是国内炒作了许多年的旧词，早不新鲜。

　　最近，为什么又变得更火？主要还是莫名其妙的外国人来得有点多，他们身上的怪事也发生比较频繁，并且有快速扩张之势。

　　从人类发展进步的视角看，国际化确实是一种趋势，逃避是不理智的，我本人能接受这种跨国流动性变化，甚至能接受各类种族的互融。

　　然而，什么样的国际化才是健康的国际化？什么样的国际化不会损害本国公民的合法权益？这些问题不能不被重视。

　　美国，是当前世界公认的开放型国家，这应该没有什么大分歧吧？用它的国际化标准来做参照是比较有说服力的，如果它的国际化要求比中国的要求还高，那说明咱们的步子有点大，甚至可以说已经走歪。

　　美国，不断地接收国际人才去留学，不断地利用人类高端智力资源，这种资源必须达到美国标准。可以看到，美国接收的人才当中，顶尖人才占比较高。

　　相比之下，咱们呢？最顶尖的外国留学生根本找不到，能靠自己考试及格混一张毕业证的都屈指可数，不送他们毕业，他们都得拿结业证回国。

　　除了留学，从其它路径去美国也不是那么容易，想去那边旅游，你得填报让美国信得过的收入证明，钱少了，人家都不让你看一眼。印度人到中国，据说有相当多一进来口袋里就所剩无几，它们是怎么进来的？咱求着他们过来当街拉泡尿？

　　任何一个国家的希望都在教育，若是教育出了大问题，这个国家迟早要出大问题，一代代年轻人的脑子和灵魂都会因此歪曲。

　　某某学校，曾经要求给每个留学生配两位中国女学生当陪读，直到它们顺利毕业。

　　封建社会，皇太子读书是有陪读的，但也没听说硬要配两位丫环陪啊？怎么外来的留学生如今都能享受皇太子也得不到的待遇？一对一适配同性别学友帮助一下倒也说得过去，你配两个异性，出发点是什么？脑子里在想啥呢？

　　某某学校，曾经在校内游泳馆外贴个公告，说池子容纳能力有限，只允许外国留学生进去，本国学生不能进。难道是外国人身上更臭吗？为啥只让它们去洗？淋浴间洗不干净，非得到大池子里稀释一下？这游泳馆是花谁的钱建设起来的？管事的人难道心里没个数？就算是租界，中国人出了钱也是能进的，自家的游泳馆咋就花钱还不让进？

　　某某学校，据传一群外国留学生联合打了本国学生，学校不但不处理打人者，还要求学生保密，不准任何人把此事公开，说是怕搞成啥啥事件。打人，是法律解决的问题，法律面前人人平等，外国人来了，可以不遵守中国法律？中国留学生到外国打了人也不犯法？

　　某某学校，专门为外国留学生办专场招聘会，配套还办专场婚介会，有许多外国人喜笑颜开地达成了意愿。外国人在中国就业，考核的标准是什么？搞个毕业证到手就能就业？你们不知道他们的毕业证有多水吗？这些人，若按中国学生同等要求，它们连个中专都毕不了业，而现在的它们，在某种力量的帮助下，本科，硕士，博士，拿证拿得比中国人容易得多。

　　你问大学老师：“你班上的那帮留学生只考几分，最后是怎么毕业的？”

　　大学生老师一般会回答：“不知道，虽然是我的学生，但我管不了他们的成绩。”

　　必须严肃地问一句：某波大学，你直接把外国人送进中国职场合法吗？

　　同胞们啊！中国留学生在世界哪一个国家能享受到“包场就业，包场求婚”的美妙待遇？再这么下去，外国人会不会有“专场选妃”的好戏？我严重担忧这种可能性的存在。

　　上述几个例子，都存在一个共同的特点：追求的不是国际化，导演的是下跪偏执。

　　国际化的方式可能有千种万种，但无论选哪一种，都得遵守一个准则：平等。

　　有位毕业多年的校友曾讲：“我们公司在硅谷请了几个年薪两千万的国际专家，来了多年，什么事也干不了，研发的新产品不达标，他们也拿不出办法，除了薪水高，其它都不高。”

　　我问：“干不了事，为何愿意出那多钱聘任他们？”

　　校友答道：“这么知名的大厂，没几个国际大咖装点门面，它还算国际化高科技公司吗？”

　　我感叹：“难怪你们公司这么多年还拿不出顶尖产品，也玩虚了。”

　　他笑着讲：“我现在焦急地等待公司裁员，钱到手尽快走人。”

　　什么是平等？

　　中国人在外国得不到的待遇，外国人在中国也别想得到。

　　外国人在中国能得到的待遇，中国人在自己的国土就一定能得到。

　　做不到这两个最低平等标准，中国人就永远得不到世界尊重。在自己的国家，竟然非常羡慕外国人的超级待遇，国人内心怎么可能有自信？怎么可能相信自己是受人尊重的公民？你在自己的国家看到外国人都会表现出害怕，出了国门，那有什么安全感？

　　曾经听别人讲了个故事，说是在澳大利亚某地住了三家人，一家是白人，一家是印度人，一家是华人，没过多久，华人最先搬家。为啥要搬家？因为印度男人总是勾引他家女人。又过了些时日，白人也搬家，因为印度男人开始盯着他的媳妇。

　　印度人把华人看成最弱的一环，最先下手侵犯，当最弱的不存在时，它也敢挑战白人。

　　换个视角看，咱们这一族有印度人的这种自信和胆量吗？

　　本以为这只是个案，或者说只是个笑话。其实不是，在马来西亚，印度人赚钱能力并不是很强，但印度人不怕事，黑社会帮派全由它们掌控，在小英帝国，印裔人已经不把白皮佬当回事了。

　　印度本国，不算富有，历史上也不怎么敢称霸世界，现如今怎么一下就天不怕地不怕了？

　　这里面并没有什么秘诀，就是它们找到了生存之道：我跟别人是平等的，如果不平等，老子就得强行要求平等，主动出击找平等，不在乎任何人的看法。

　　受儒家文化影响太深的中国人把自己的基因都儒化了，无法实现这种符合人类发展趋势的猛醒，总是习惯性让自己先跪一会儿，然后等别人喊“平身”再说声“谢隆恩“，在别人的“肯定”中不断地寻找那么一点自信，不管是国内还是国外，最爱听别人的“赞美”，外国人赞美了，那才认定自己是真做对了，外国人若没有肯定，那还得继续改，改到外国人嘴里喊出赞美为止。

　　可是，外国不会在意中国人会不会肯定它，也没有任何一个国家多给咱们连他们自己人民都得不到的特权，哪怕在最落后的那个洲，也经常发生针对咱们的事件。

　　中国人变成了外国人，就变成了中裔人，印度人到了外国，就变成印裔人。这两种人在世界的分布都很广，但两种人的国际影响力正在拉开距离，加拿大被戏称为“印拿大”，不会被称为“中拿大”，新加坡被戏称为“印加坡”，不会被定为“中加坡”，澳大利亚被笑称为“印大利亚”，没有人讲是“中大利亚”，印裔人在英国议会坐一大片，中裔人就没有那个景观。为什么？因为中国人更换国籍后心中还是装那个“弱”字，额头上好像刻了字一样，你可能有钱，但总得不到“强者”的尊重。你在自己的土地上都那么唯唯诺诺，谁信你是强者？

　　国际化，是一种潮流。

　　先跪下，再国际化，不是一种潮流。

　　走到国际，先跪下，也不是一种潮流。

　　人类发展大趋势是追求平等，这才是文明的潮流，放弃这种追求，你搞的就不是国际化，是自我矮化，甚至是自我奴化。

　　无论是中国人走出去，还是外国人走进来，数量多少都不是问题，不要怕人家来多了会吃掉我们。关键一点在于内外平等性，如果外国人变成了中国人，那就给他们平等待遇，中国人变成了外国人，也要敢于追求平等权利，只有“责任与权利对等”是始终要坚持的根本。

　　当务之急，要检讨每个人的行为，要检讨每个单位的政策，要检讨一切内外事务。如何检讨？都要用“平等”来对标，有违平等的要趁早改正，同国公民，同等权利，外国公民，外人待遇。

　　我经常会反思，为什么国内会出现如此多荒唐的崇洋媚外事件？得出的答案是：畸形的政绩观结出畸形的社会恶果，只要把“国际化”当政绩指标，必有人无所不用其极地完成高指标，然后实现自己的高政绩和高速升迁。

　　中国人要得到尊重，中国要赢得尊重，请尽快站起来，请挺直腰板跟外人打交道。不然的话，家底再富足，你也只配拥有给外人当仓库管家的地位。

　　2024年，我写了十篇“透明外交”的文章，在其中一篇中提到，千年以后，非洲人会是人类的强者之一，尽管他们现在还很落后，尽管他们看起来还不那么智慧。原因呢？在于这个种族没有因为落后而怕事，他们敢于充分地利用自己的优势。

　　爷们，让你睁眼看世界，不是让你跪着看世界。

　　爷们，让你开门迎远客，不是让你跪着求远客。

　　附言：

　　1.日本人因违规运输稀土在大连被捕，同时有多名中国内奸被抓。评：不除文奸，何以武统？不除内奸，怎消外患？中国的问题始终是自己的问题，不正视，无宁日。

　　2.据说国家科技三大奖快要开会公布了，几家欢喜几家愁。评：大家都说自然科学奖含金量最高，说属于原始理论创新。本人不赞成这个观点。听说某大都市最近公开了自己的市级三大奖，自然科学一等奖发了几十个，理由是鼓励原始理论创新。你信吗？我不信。一个理论原始创新都难，一次性搞出几十种理论创新？大跃进吗？国家三大奖同样如此，说含金量最高的奖，往往是含水量最高的奖，昧着良心造假往奖项里挤，至少目前是这样。有人在S或N上面发了篇论文，就被定义为理论原始创新。照这么个定义法，中国从“0-1”已经是超级大国了。中国一年能出现一项理论原始创新，就是了不得的成就，一个市一年出几十项，太夸张了！现实点看，技术发明奖和科技进步奖反倒显得更有市场价值，含水量也有，但至少还有点用。

　　从中国教育目前造假极其严重的现状分析，我不看好中国科研的原始创新，真的原创极其少见，被吹嘘的原创绝大多数只能称之为翻新式炒作。

　　3.有人问：“105，为什么不唱《东方红》？”答：我知道，但我只能认为自己不知道，算了吧，各自心中唱便是。其实，还有人问我赤脚医生被限制的事，我也不想多说，装着不知道算了。

　　4.清华教授举报蒋方舟论文抄袭。评：我其实不关心这件事的真假，因为太普遍。我真正关心的是，蒋作家值得看的文学作品到底是什么？清华当年凭什么录她？倒推思考，其实，清华和蒋方舟属同一类，都在高水平利用时代红利。

　　写于2026年7月4日星期六

　　【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】