张志坤：反复警告之后，就应诉诸强有力行动

　　在台湾问题上，中国反反复复不断发出各种严厉的警告，这是一个时期以来台海局势的常态。

　　南海问题上也是这样，针对美国武装力量日益频繁的军事挑衅，中国也反反复复不断发出各种严厉的警告，这也基本上成为南海局势的常态。

　　上述两种状态证明，针对中国，美国的策略是不断挑起事端、制造各种危机，而中国却不想让危机发展激化，但又不得不应对，所以就只能用反复警告的办法谋求化解、予以平息。靠警告解决问题，这是中国方面的对应与策略，预计这样一种“挑战——应战”的互动模式将持续相当长一个时期。

　　但是，中国方面如此这般的策略可在多大程度上奏效，还能持续多久呢？

　　表现上看，每一次警告都收到了相应的效果，但人们同时也观察到，每一次警告过后不久，接下来是被警告者更加嚣张、更为变本加厉的挑衅。这样的事实说明，警告的效果十分有限，无论在深度、广度还是时间维度上，都谈不上有什么可持续性。

　　如果每一次严厉的警告之后，发出警告的一方再去同被警告的一方使劲拉关系、套近乎，千方百计要把关系搞好，则警告的效果则更将譬如朝露、昙花一现了。

　　事实上，真正的战斗从来不把警告当做必要的组成部分。

　　当年革命战争时期，红军伏击来犯敌人的时候，从来不给敌人以警告，相反，还要想方设法隐藏自己的军事行动，以便做到出其不意攻其不备，打敌人一个措手不及。

　　革命战争中的战斗是这样，任何其它形式的战争中的战斗也都是这样，从来没有战斗之前反复警告敌人、让敌人或做好准备、或逃避打击的事例。更绝没有将自己的行动计划通过各种信号释放出来，让敌人看得懂、搞明白、摸得清的事情。

　　因此，反复警告之外，还有的各种所谓释放“信号”之类行动，大体上同警告行为相类似，甚至还不如警告严厉，所求无非还是要息事宁人、让危机赶紧消弭逝去。

　　笔者这样讲，并不是想完全否定警告这一行为的斗争意义。事实上，警告是遂行威慑所必须的有机组成部分，尤其对战争而言，战争警告是战争威慑的先声与先导。这也就是说，警告不能孤立存在，必须同强有力的后续行动组合结成有机的统一体，这样警告才能发挥应有的作用，重点与核心警告之后的举措动作，如果不是这样，而仅仅孤立地把警告当手段当工具，指望靠这个东西来应对挑战、平息危机，无异于天方夜谭。

　　更严重的是，长此以往反复警告之下，则往往要把自己的底牌暴露殆尽，将被视为虚声恫吓、软弱可欺，使自己的底线红线或核心利益日剥月削、不断地被人家“切香肠”，导致日益窘迫、难堪的境地，直至被逼到墙角的那一天。如果出现这样的情形，显然就在相当程度上失去了主动权，失去了对危机的掌控与驾驭能力。

　　因此，警告之后强有力的后续行动非常关键，而这样的行动则意味着真正战斗的先声与先导。事态发展到这种程度之后，警告就将退出舞台销声匿迹了。

　　从这个意义上说，台海局势也罢，南海局势也罢，今后居主导和主打地位的将不再各种“信号”与“警告”，而应该是切实的武装军事行动。

　　这将成为突出的战略转变，进行这样的转变非常必要，因为种种迹象表明，美国进一步对中国动用军事手段的可能性正急剧提高加大。

　　现在，为了遏制和扳倒中国，霸权不只动用了经济手段，还动用了包括政治手段，科学技术，文化宗教、民族问题、网络交锋、间谍暗战等各种手段，所差就是直接开火开炮了，但上述这些手段迄今为止从根本上说都没有管用。现在，中国正在经济上取代美国，世界各地充斥着中国制造，而美国的产品却越来越少。中国是世界上大多数国家第一贸易对象国，而这个位置本来属于美国，这是一种经济上取代。不仅经济上是这样，其它方面也是如此，中国全面取代美国的势头蓬勃不可遏制。在这种情况下，如果霸权不能通过非战争手段解决他们所说的“中国威胁”，就会直接动用军事手段来铤而走险，这就是美国在台海、南海等地不断加大军事挑衅力度与武装摩擦强度的真正企图。笔者一直担心有朝一日霸权可能突然间中国打个措手不及，这种危险更因为一些人的忽视而变得更加严重，因为直到现在，还有很多人大叫大嚷中美之间没有可能发生战争，不会出现直接的军事冲突。

　　这真是一种极大的盲目，也蕴涵着可怕的危险。为避免这种危险性，也是为了做到有备无患，今后中国应该主动出击，在中国沿海浅近纵深的范围内，让中美两国调换一下角色，变中国不断警告一改而为美国不断发出警告，变中国忙于应对一改而为美国疲于奔命。在此之后，中国说发出的警告才能让对手真正的心惊胆战起来。

    【文/张志坤，红歌会网专栏学者。】