张志坤：究竟哪种统一方式最符合中国的利益
究竟哪种统一方式最符合中国的利益
——也谈统一台湾的战略设计问题
张志坤
这次政府工作报告，一个关键之处，就是把去年提的“推动祖国和平统一进程”改为“坚定不移推进祖国统一大业，维护中华民族根本利益”。“统一”前的“和平”二字拿掉了，引起了海内外人士很多联想。看来“统一”是刚性目标，至于“和统”还是“武统”，并不存在什么唯一的方式选择。这也让一个时期以来，国内那些貌似权威的宣传“台海战争是陷阱”“统一台湾决不能诉诸武力”的论调，一时哑然失声。
其实，“中国必须统一，中国必然统一”，这是中华民族的根本利益所在，是不容讨论的大原则，从来就不存在什么只能“和平”解决的大前提。以“和平”为前提反对“统一”、拒绝“统一”，长期维持“分裂”现状，造成“事实台独”后果，这就是对中华民族的犯罪，是不可饶恕的战略自败。至于如何实现统一，具体方式如何选择，这取决于采取哪种方式最符合中国人民的利益。
谈到这个问题，很多人往往不假思索地认定，当然是和平方式最符合中国的利益。在他们看来，和平统一，兵不血刃，不战而屈人之兵，这样的结果，往大了说，契合中国和平崛起的大战略，开创中国历史前所未有之先河；往小了说，至少是避免了一场内战，使得万千生灵免遭涂炭，可谓海峡两岸皆大欢喜、官民人等安居乐业，功莫大焉！这样的说法，当然不是没有道理的，“和平统一”也一直是我们解决台湾问题的首选方针。
但是话说回来，再善良的主观愿望也不能代替冷酷的现实。站在理性分析的基础上，正确研判究竟哪种统一方式最符合中国的利益，还需要做客观全面深入的研究。
一、两种方式各有利弊
从基本概念出发，实现中国统一、解决台湾问题无非就是两种方式：一种是和平统一，另一种是武力统一。现在人们所热衷谈论的“逼统”，如果主要不是靠动用武力解决，那还是一种“和统”的期盼；如果是指在武力逼迫下对方不得不签“城下之盟”（实质是投降），即仿照解放战争时期的“北平模式”，那不过是“武统”的一种结果而已。因此，讨论中国统一，说到底只是一个二选一的课题，在此之外，并没有什么中间路线或者第三条道路。
第一种方式有利有弊。这种方式表面上看很有利，但深层次的问题却相当严重。在利的方面，概括起来说，就是不冒风险、无须战火，不必流血牺牲。但由此导致的弊端却不可忽视：一是给未来留下巨大的政治隐患。因为采取这种方式，意味着“台独”势力并未遭遇毁灭性的打击，甚至是成建制地保留了下来，未来必定要内外勾结，在中国兴风作浪，极尽破坏捣乱之能事；二是如何改造台湾舆情宣传工具进而重塑其意识形态举步维艰，而这个问题不解决，所谓的统一将只具其表而无其实，所留下的麻烦更大；三是教育传承难题成堆，向下一代教育什么东西，灌输怎样的价值思想，这些问题解决起来阻力重重，前车之鉴教训已非常突出。这三个问题事关要害，涉及治国治世的百年大计，深远难缠，并非可以随着“和平统一”就迎刃而解。至于其它有关政权、经济、社会等方面的各种病症，更是不可胜数，将在相当一个时期频频发作，将促使台湾不时呈现发癫痫乃至发昏发狂的状态。也就是说，和平统一非但不是万事大吉，相反将遗留下大量的麻烦与后患，种种巨大的难题如同乱麻一般堆积在一起等待后续处理，养痈遗患。真正的考验必然出现在这里。
第二种方式也有弊有利。这种方式表面看起来弊端严重，但有利的方面同样不可忽视。表面上看，采取这种方式，动用强大的武装力量诉诸强有力的战争行动，很可能把台湾地区打得瓦砾遍地、烈火熊熊，相应地，就要出现大量生命财产损失。战火所及，可能还要造成中国一些地区与城市遭受打击，尤其是沿海地区的经济生产首当其冲；影响所致，中国同美西方的关系将变得空前恶劣，甚至有可能就此彻底闹翻，走向全面对抗较量的道路。应该说，面对这样的前景，确实吓坏一些中国人，使他们一想到这些就浑身发抖、望而却步了。
但是在“武统”产生不利的一面之外，我们还必须看到其有利的一面：一是实现中华民族伟大复兴，中国必须闯过战争这一关，想躲是躲不过去的，想避也是避不开的，指望敲锣打鼓就能实现民族复兴，那是白日做梦，世界上从来都没有这样便宜的事情。因此，战争这关必须得过。而拿“台独”来试刀祭旗，给民族复兴举行一个奠基礼，最合适、最恰当，无论在政治上还是战略上都使中国处于十分有利的地位；二是日益发展壮大的中国同美西方早晚都得分道扬镳、摊牌决裂，有没有台湾问题都是这样。如果他们以中国收复台湾为借口对中国搞全面封杀，就像现在对待俄罗斯那样，恰恰把中国推向道义与战略的高地，等于很好地充当了全中国人民乃至世界人民的反面教员，等于在内外两个方面为中国打开新的天地，推动中国在战略上达成“柳暗花明又一村”的全新境界；三是经过一场血与火的洗礼，将彻底粉碎“台独”势力使之归于湮灭，将基本摧毁台湾地区一些人赖以同大陆搞对抗的政治、经济以及文化教育基础，在相当程度上改变其政治与社会面貌。譬如拿到一套房子，重新装修、打扫干净后再行入住，理所当然地就称心如意而没有什么后遗症了。
因此，和平统一与武装统一，熟利熟弊，究竟哪个代价更大，事情并非那么简单，必须予以辩证的分析研判才行。
二、可能性严重失衡
任何社会实践活动都不能以愿望代替现实，军国大计尤其如此，更不能为主观愿望所左右。在统一中国方式与途径的问题上，利弊得失之外，还必须深入研判两种方式的现实可能性究竟有多大，进行一番对比性的分析。
第一种即和平统一方式的可能性现在有多大呢？
众所周知，大陆方面始终在以最大的诚意、最大的努力和最大的耐心在推进两岸和平统一；但极不对称的是，来自台湾方面的响应或呼应即便不能说一点没有，但实际是微乎其微，甚至一直在与大陆反向而行，在“台独”道路上越走越远。这也就意味着，所谓的和平统一，迄今为止只不过是大陆战略与政治上的单相思而已，并未得到台湾朝野上下的响应，堪称是很典型的一厢情愿。因此，坦率地说，所谓的和平统一，大陆努力了这么多年，对台湾方面，依然只是一句可以不予理会的口号或概念，并没有形成强大攻势，也没有取得实质性推进，和平统一的实际进程基本上还无从谈起。
事实无情地证明，和平统一的理想确实很丰满，但两岸关系的现实却很残酷，大陆同台湾的关系实质上并不是越走越近，而是渐行渐远，无论是政治层面还是战略层面，也无论是执政当局还是草野民间，一概都是如此。和平统一的空间和余地越来越逼仄，可行性与可能性日趋式微。
在这种情况下，继续争取和平统一，大陆方面将不可能因此而进一步把握和取得在台海问题上的主动权与主导权。事实已充分证明，各种惠台政策改变不了台湾岛内的政治生态；五花八门的交流形式可能对台湾的个别人、个别群体有些影响，但不会影响岛内整体的战略取向；大陆的优势地位不能靠各种“和平统一”的善意来加强，也无法由此去左右和支配两岸关系的实际走向。因此，即便迄今尚不能说和平统一的愿景已经落空，但事实上最终归于落空的可能性正在越来越大和越来越明显。大陆方面应该为此做好相应的精神及舆情准备，在政治上战略上为自己做好转折的系统筹划。
与此相对应，则是第二种即武力统一方式的可能性正疾速增大。
一方面，“台独”势力在台湾窃据政权，操纵台湾日渐从“暗独”向“实独”、“明独”方向发展，不断挑战一个中国的底线红线，疯狂地把大陆往墙角与死路上逼迫。另一方面，霸权集团伙同台湾当局极力破坏中国统一，针对大陆稳定台海形势的企图，精心策划安排各种“切香肠”的勾当，肆无忌惮地羞辱大陆的脸面，侵犯中国的国家主权与核心利益，同中国大陆打起了可恶的“骚扰+挑衅+破坏”的战略游击战。在台湾问题上，任何人都不要指望美国能支持中国统一、配合中国统一，这是十足的妄想幻想。事实上，在台湾问题上打击中国是霸权美国战略上打击中国的重要组成部分，也是其中十分得力的杠杆与抓手。对此，不管谁在美国当政掌权，都要将其充分地利用起来。所谓美国承认“海峡两岸只有一个中国”的政策，早已经沦为毫无实际内涵的空话屁话。如果还对这种无用的谎言抱有期待与希冀的话，那在战略上就是十足的傻瓜。
种种事实证明，在霸权国家的扶持安排下，台湾当局越来越坚定地奉行抗拒统一、挟洋自重、以武拒统的基本战略，今后台海局势将日益风高浪急，这是今后一个时期的总趋势、大方向。在这种情况下，大陆方面“忍耐+等待”策略的可持续性就将面临严峻的挑战。要在美台联手逼迫下，不得不随时做出反应以应对来自他们的各种挑衅，将不得不动用武装力量来干预和影响台海局势，用以维护和加强自己的战略主动权与主导权，也将不得不做好准备随时用武装战争来粉碎“台独”铤而走险自我爆炸的行径。因此，任何客观中立的观察研判都一概认定，台海未来爆发大规模局部战争的可能性正急剧加大。相应地，中国大陆被逼之下采取武力手段实现统一的可能性也越来越大，这是不以人的意志为转移的。
对比上述两种统一方式的现实可能性，可以发现，二者之间严重失衡：一种方式正趋向渺茫微小，另外一种方式正扑面而来直逼眼前。所以，对统一中国这个目标而言，实际情形并非是徘徊于两种方式之间的可选择性。一些人的徘徊犹豫或执著求和，大概率只能是一种主观情感，并不具备什么实际价值。
三、找准战略的立足点
解决台湾问题实现中国统一，其基本立足点与战略出发点究竟应该放在哪里呢？
台湾问题当然要做最符合中国人民利益的战略设计！这一设计的原则应该是向最好的方向努力，做最坏的打算。基于这一原则，我们当然不能放弃和平统一的努力，还要以最大的耐心尽可能地加以推进，但鉴于实现和平统一可能性日趋式微的严酷现实，统一台湾的准备必须从现实可能性出发，把基本立足点与战略出发点放在第二种方式即武力统一之上。这就是说，中国必须准备打赢一场解决统一问题的战争，这是不容置疑的战略安排。中国特色社会主义已经取得了许许多多伟大的历史成就，其中政治成就、经济成就、科技以及文化、教育成就等都很辉煌，有很多都可谓站上了中国历史的巅峰。现在，国家与民族更渴望的是军事成就，而军事成就最直接、最具说服力的东西就是战争的胜利。换句话说，如果不能赢得一场统一中国战争的胜利，当代中国的军事成就就缺乏应有的历史说服力。
但是，战争是一门艺术，艺术的东西就要追求完美，就要根据不同的对象与对手做不同的设计。统一台湾的战争也是这样，这是考验当代中国战略与军事艺术的关键之仗。也就是说，统一台湾的战争不仅是一场军事仗，更是一场政治大仗，还是一场经济大仗，各种战争要素联动之下，还要因此发生十分广泛相当深刻文化大战、舆情宣传大战、外交大战等。在台海战争中如果仅仅满足于军事胜利，则未免肤浅短视、贻害无穷。因此，有关统一之战的战略设计需全般全面，既要有相应的政治计划，譬如怎样处置“台独”和战犯，如何安排原台湾各级行政机构与其中的官员职员，也要有如何推动台湾经济体系达成相应转型运作的计划，也要有保障岛内社会生活平稳日常供应不断的计划，甚至连电视新闻媒体怎样接管处理、学校教育教学如何处置等，也都应有详尽周全的方案。当然，其中最核心、最关键也最根本的依然还是军事计划，军事上打不赢，一切都将无从谈起。
如何打赢统一之战，许多人都有想法与议论，应该说，这个事情既相当专业又十分机密，这里不妨从经验出发做一番纸上之谈。
一要精心策划，充分准备
攻台准备可谓千头万绪，就物质品种而言，小到吃喝拉撒，大到武器装备，哪一样都不可或缺，而且还要各有各自责任单位与输送渠道，组织与调拨这些东西纷繁复杂；从地理范围上看，北京、上海、杭州、南京、广州、深圳等这些沿海沿边城市固然要做全面准备，甚至连远在内陆的重庆、成都、西安、兰州等，也不可掉以轻心，也要相应布置；单纯就军事领域来说事，从电磁场到网络空间，从生物病毒到外层太空，从东南沿海到远洋航线，无一不是绞杀较量的战场，由此带来相应的军事编组与力量安排错综复杂。至于常规的飞机、军舰、导弹、无人机之间的交火交战，更将呈现通天彻地、气吞万里的奇观，远非眼下的俄乌战争可比拟。为此，战前需反复操演检查，务求堵住一切疏漏，尽最大的可能做到万无一失。
二要稳扎稳打，分步推进
任何一场浩大的战争都由无数个具体的战役构成，每个有一定规模的战役都由具体几个战斗阶段所组成，战斗要一点一点地推进，而不可能像潮水一般漫灌过去。鉴于攻台之战我军是以未战之师而临大阵，极其缺乏现实的战争与战场经验，那就更应该稳扎稳打，分步推进，而不能急于求成，而要边战斗边总结其中的经验教训，摸着石头过河，能够以先胜而后求战、先败而后求胜，使自己立于不败之地。军事上决不可莽撞冒进，希图侥幸。千万不要以为“台独”势力可以一击必杀，他们在政治上思想十分顽固，相应其生命力与战斗力也并非不堪一击。
三要积小胜为大胜
战争中从来没有一口吃个胖子的事情，攻台作战也绝非是一锤子买卖，不能指望毕其功于一役。战术上要先易后难，先小后大，先求小赢而后谋大胜；战略上要从底线思维出发，做好将其打成拼消耗、比耐力的持久战争的准备。为此必须进行深度动员，建立雄厚的持久作战能力，以此做到越战越强、愈斗愈勇，把中华民族澎湃的战争潜力空前地焕发起来。
当然，上述几条只不过是一般的原则，至于具体怎样攻坚克敌、出奇制胜，那就是“运用之妙存乎一心”了。
总之，在中国统一问题上，要选定最符合中国人民的方式，实现利益最大化，现在确实到了需破除迷信解放思想、摆脱既有教条束缚与羁绊的时候了。
【文/张志坤，大学教师，昆仑策研究院高级研究员，红歌会网专栏学者。】
