张志坤：不向俄罗斯出售武器，影响都是积极的吗？

　　俄乌战争还将长期发展下去，依然看不到和平与结束的曙光。面对这场战争，中国还将秉持中立的态度，依然不会向其中的任何一方出售武器。可以说，不向俄罗斯出售武器，这是中国针对这场重大战事所采取的基本立场及重要应对策略。

　　采取这样的策略当然有很积极、很正向的一面：

　　一是彰显了中国爱好和平、秉持中立的国际形象，契合了人类命运共同体的理念与倡议；

　　二是维护了中国在经贸领域的实际利益，得以同美西方与俄罗斯这两个对立方面同时开展正常的经贸关系。两个方面的经贸关系对中国都很重要，都不可或缺；

　　三是增强了中国的战略回旋余地。俄乌战争强烈冲击全球形势，其中比较突出的一点，那就是中国的战略重要地位更加凸显，中国的动向取舍更为举足轻重，无论是倒向美西方，还是倒向俄罗斯，都可立刻令另一方有不堪承受之重。因此，从理论逻辑上说，俄乌战争应该显著强化中国的战略回旋余地，而不是越来越走入困境。

　　但是，正如人们所看到的那样，实际情况并非如此简单。在人类社会的战略实践中，很多时候都有这样的情形，那就是作壁中立非但没有获得主动，相反结果却很被动；不偏不倚却导致两面不讨好，本来想置身事外投机取利，结果却弄得个鸡飞蛋打、竹篮打水一场空。在俄乌战争这件事情上，现如今中国就需要警惕出现类似的消极现象。

　　也就是说，迄今为止中国秉持中立、不向交战任何一方尤其是不向俄罗斯出售武器的政策，所带来以及所产生的消极影响也不可忽视。主要有如下几点：

　　其一，并不能因此获得美西方的认可

　　现在，美西方严厉指责中国支援了俄罗斯，正在强硬地施压中国，要中国按照他们的旨意对待俄罗斯，种种威胁叫嚣已经人所共知。这样的事实已经十分清楚地证明，美西方不会满足于中国不向俄罗斯出售武器，他们进一步还要干涉中俄之间的经贸关系，要通过此举更有效地削弱打击俄罗斯。在他们看来，中国发展同俄罗斯正常的经贸关系加强了俄罗斯的经济弹性，直接地壮大了俄罗斯的经济力量，间接地就是对俄罗斯的战略支援，是可忍孰不可忍，因此必须予以强有力的狙击破坏才行。

　　但是，如果有谁以为中国断绝同俄罗斯的经贸关系就万事大吉，美西方就能饶过中国，就此放中国一马，那就大错特错了。事实上，不许中国向俄罗斯出售武器只是第一步；第二步则是压迫中国大幅度削减直至中断同俄罗斯的经贸关系；第三步还将勒令中国必须直接向俄罗斯发难，以此助美西方以一臂之力，甚至还可能要求中国为美西方承担相当一部分的俄罗斯核打击灾难。因为如果俄乌战争发展到要中国中断中俄贸易以制裁俄罗斯时候，那一定是美西方直接参战的阶段。在这个阶段，核战争的危机将变得空前现实，而美西方自身却完全不可能承受这样的灾难，因此他们将勒令中国为之承当相当一部分。理由根据将相当充分，因为中美两国是“夫妻”关系，因为“救美国就是救中国”……他们完全可以拿这样的逻辑当根据。