张志坤：“爱国主义流氓庇护所”论辨析

　　在今天的中国，攻击爱国主义的声音一直在喧嚣，形成相当可观的阵势，这其中一个重要的理由根据，就是所谓的“爱国主义流氓论”，有人动辄就拿“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话当起始逻辑，处心积虑地将“爱国主义”同“流氓”划等号，将其污名化、恶毒化，并声称这是“现代文明的基本认知”，由此对爱国主义发起猛烈的攻讦，把当代中国网络舆论平台的一角闹得乌烟瘴气。

　　面对这样的喧嚣，我们十分有必要认真辨析“爱国主义”同“流氓”的关系，深入揭示这一问题的真相。

　　据说，如今在中国相当流行的这句名言是一个舶来品，原为一个名叫塞缪尔·约翰逊的英国思想家所说。至于这个思想家在什么历史背景下因为什么问题而讲出了这样的话，笔者才疏学浅，无力进一步研究当时的英国历史、塞缪尔·约翰逊的生平及其思想体系。至于这句话怎样舶来中国，又因为什么在中国如此发扬光大成了某些人思想价值逻辑体系中的利器，也一概不得而知。笔者只是肤浅地感到，建立在当代中国特定思想与政治生态的基础上，举凡美西方资产阶级的东西，大都在中国流行昌盛起来。既然这句话也是英国名家之名言，自然也就要被有些人奉为“金科玉律”用以拿来教训中国人了。

　　但这样来对我们进行教训，不但难以服人，甚至令人反感恶心，理由根据在于以下几点：

　　一是同客观事实对不上茬

　　奉行“爱国主义流氓论”的一些人言之凿凿地声称，这一论断是什么“现代文明的基本认知”。既然这样，为什么那些号称代表人类现代文明的美西方国家还各个都奉行并弘扬爱国主义，而没有将这个“流氓的庇护所”捣毁批臭呢？并且具笔者所知，在今天的美西方，他们的爱国主义始终都得以精心的呵护，在这些国家里，统治当局对于一切冒犯他们的爱国主义的行径，一概都是零容忍，这又是为什么？即便是这句名言知识产权的拥有者塞缪尔·约翰逊本人，据说也是一个相当坚定的爱国者。

　　这样确凿的客观事实摆在我们面前，难道还不足以证明爱国主义十分很管用、很高尚、很伟大吗，怎么能将其同“流氓”捆绑、贬斥为一个肮脏的“庇护所”呢？当代中国那些美西方的孝子贤孙们，你们不是也应该照此办理、对美西方的爱国主义毕恭毕敬才行吗？

　　二是在学理逻辑上说不通

　　将“爱国主义”描述为“流氓的庇护所”，这是典型的颠倒黑白。事实上，无论哪个国家哪个民族，聚集在爱国主义大旗之下，主要都是一些高尚、正义的人士。

　　当然，我们承认，任何时候都有一些伪爱国主义甚至卖国者混迹爱国主义阵营，他们这些人混入其中披着爱国主义的外衣，躲在爱国主义的光环下，其真实目的，或者是要投机取巧，或者是搞内部破坏，但归根结底都是爱国主义的敌人与反面，爱国主义非但从来不庇护他们，而且从来都把清除这些假爱国主义当做重要任务。难道能够因为一些假爱国主义、伪爱国主义混迹其中就把爱国主义彻底否定，就将其说成是“流氓的庇护所”吗？这等以偏概全、攻其一点不及其余的说法，难道不是违反起码的学理逻辑吗？