张志坤：在战略竞争背景下，中国应该“避免同美国的对抗”？

　　“避免同美国对抗”，这是一些中国人矢志不移要追求的目标，因为只有这样，才能确保他们的切身利益和关键要害。还不能不说，这也是一些美国战略设计者所努力的方向，他们既要扳倒搞垮中国，又不想遭遇到中国强烈的抵制，因此也需要避免发生中美对抗。可以说，避免中美对抗是中外一些人共同的企盼与诉求。

　　但严酷的现实是，美国已经对中国发起声势浩大的战略竞争，目前这场战略竞争正处于全面展开的阶段。在此背景与前提下，究竟怎样做才能“避免同美国对抗”呢？

　　有人直接干脆地主张投降。其理论根据有二：一是说投降是实现和平最直接、最便捷、最高效的途径。在此逻辑下，潜藏的台词，就是热爱和平就要热爱投降，坚持和平发展道路就要坚持投降；二是认定中国绝非美国的对手，对美抗战必败必亡，出路是必须投降、只能投降，因此对中国而言，与其早晚都得投降，还不如早点投降更主动更有利。一个是“投降获得和平论”，一个是“早投降有利论”，这两种高论在当今中国高端社会里相当流行。

　　但遗憾的是，这些中国高端社会精英阶层言之凿凿的投降大论，在基层民间却几乎人人唾骂、个个喊打。目前看来，该论调在中国社会中总体接受度很低下，付诸实际的可能性也微乎其微。

　　与上述相联系，还有人提出如下的逻辑与思路：

　　其一，挨打别还手。现如今中国正在挨打，来自美国的各种打击、压制以及扇耳光的行为可以说是纷至沓来。对此，大多中国人主张要奋起反击。但也有高端人士出面，从政治与学术相结合的高度，提出中国面对打压“不报复才是经济上的最优解”的重大观点，从理论与逻辑上论证出挨打别还手的合理性与必要性。毫无疑问，这是一种代表性的意见，表达出一些人清晰的政治与战略信号。

　　同这种说法异曲同工的，还有著名的“单方面扩大开放”论。此论的宗旨或核心要义，就是美西方越狠狠地打压围剿中国，中国就越向他们敞开大门，以便让美西方资本能够更加畅通无阻地进入中国谋取利益。这也应该属于挨打别还手的一个变种。只要中国真的能做到挨打不还手，你打我左脸，我就把右脸也伸给你打，那么霸权也就称心如意了，对抗也就不存在了。

　　其二，遵从美国的要求与指令。让中国这样的大国完全按照美国的指令行事，根本没有可能，这应该属于基本常识。但是遮遮掩掩地，让中国大致上遵循美国的指令与规范，让美国对中国的改革变化抱有希望，其现实可能是客观存在的，这也是一些中国人所执著努力的方向。他们认为，中国不应触犯美国的禁脔与红线， 譬如台湾问题上，应放弃“武统”的打算和计划，用加强两岸交流的办法来维系“不统、不独、不武”的现状；譬如在中俄关系上，应严格掌控两国关系的发展程度，避免给美西方造成敌对印象，也留下同美西方打交道或讨价还价的余地；还有同朝鲜、伊朗等国要保持距离，小心翼翼不去触犯美国所划下的红线，等等。据说，特朗普新任命的财长贝森日前已经发话，称“人民币必须由美国说了算，更确切地说，必须由我说了算”。此人如此叫嚣，显然有吹牛说大话之嫌。但要说中国币权真正能够摆脱美国的控制，恐怕差得不是一点半点，而通过“去美元化”等行动去冲击美国所主导的全球金融秩序，挑战美元的世界货币地位，瞄准霸权的命根子下手，恐怕目前及今后一个时期还看不到这样的动向。